Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65819693

У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак



Судове провадження 2/677/435/16
Судове провадження 22-ц/792/174/17
  • Номер: 22-ц/792/174/17
  • Опис: за позовом Кулика Олега Дмитровича до Олянюка Віктора Петровича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 677/418/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Маляренко Артем Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 св 18)
Судове провадження 61-24165 ск 18 (розгляд 61-24165 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація