Справа № 2-2148/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за  участю: помічника  прокурора Пипка О.О.,  позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2 представника  третьої  особи  ОСОБА_3   розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 третя особа  орган опіки та піклування  виконкому Довгинцівської районної у місті ради  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася   в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_4  до суду із позовом до батька дитини  ОСОБА_2 який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,  взагалі  він  значиться безвісно  відсутнім  з  25.02.2000 року. Мати дитини ОСОБА_5  - це її дочка,  яка  вже позбавлена  батьківських за рішенням суду від 01.03.2006 року.

Вона як  бабуся неповнолітнього ОСОБА_4  займається його вихованням, мешкають  разом по  АДРЕСА_1

Відповідач -  батько дитини мешкає  АДРЕСА_2 не працює,  заходів  щодо  утримання  сина  не  приймає. Вона  одна повністю утримує  онука.

Вважає,  що відповідач зобов’язаний  платити частину від  свого доходу на  утримання  дитини.

Крім  того  вона  як  опікун  неповнолітнього бажає захистити його права та інтереси у повному обсязі шляхом  оформлення  державної  допомоги  на  утримання  дитини,  що дасть  їй  можливість  самостійно піклуватися  за  онука.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4  та  стягнути з  нього  на  утримання  неповнолітнього  сина аліменти в  розмірі 1\4 частини всіх  видів заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач в  судовому  засіданні позов  підтримала,  просить  задовольнити  його  у  повному обсязі.

Відповідач  в  судовому  засіданні заперечень  щодо позову  не надав,  визнав його  у  повному  обсязі.

У судовому засіданні помічник прокурора підтримав позов, на його підтримку навів доводи викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов.

Представник третьої особи – служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 в  судовому  засіданні  позов  підтримала,  вважає  за  доцільне  позбавити  відповідача  батьківських прав відносно неповнолітнього  ОСОБА_4  та  стягнути  з  нього  аліменти на  утримання дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази наявні в справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому  засіданні встановлено,  що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матір’ю є ОСОБА_5, яка за  рішенням Дзержинського суду м. Кривого Рогу від 01.03.2006 року позбавлена батьківських прав відносно сина, а батьком ОСОБА_2 (а.с.8 – копія свідоцтва про народження, а.с.11-12 – копія рішення  суду).

Опікуном  неповнолітньої  дитини  ОСОБА_4,1998 року  народження є  його  бабуся ( позивач  по  справі ) ( а.с. 13-14  рішення  виконкому  Дзержинської районної ради № 144 від 19.04.2006 року ).

Неповнолітній  ОСОБА_4  мешкає  разом  з  позивачкою (опікуном) за  адресою: АДРЕСА_1 знаходиться  на  її  утриманні ( а.с. 7 довідка  про   склад сім'ї ).

Позивачка – опікун  неповнолітньої  дитини  є пенсіонеркою, їй  важко одній  утримувати дитину ( а.с. 4 пенсійне  посвідчення ). Відповідач є батьком неповнолітньої  дитини,  зобов’язаний утримувати  сина, тому суд вважає  що  з нього повинні  бути  стягнуті  аліменти  на  утримання  ОСОБА_4

У своєму висновку, служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина  ОСОБА_4, який  проживає разом з бабусею (опікуном ) та знаходиться на повному її утриманні. Батько хлопчика  не виявляє  бажання утримувати та виховувати сина. Він як батько не займається його  вихованням та утриманням, не цікавиться життям дитини.  (а.с.25 - висновок).

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2. не виконує свої обв’язки, як батько, щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не займається його  духовним і фізичним розвитком тощо.

Відповідно до ст.164 СК України мати,  батьки  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.60 ЦК України, ст.ст.150,155,164,166 СК України, ст.ст.10,88,130,174,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження.

Стягнути аліменти  з ОСОБА_2  на  утримання   ОСОБА_4  на  користь ОСОБА_1,  в  розмірі  1\4  частини  всіх  видів заробітку (доходу)  щомісяця,  але  не  менше  одного  неоподаткованого  прибутковим  податком   мінімуму  доходів громадян, починаючи  стягнення    з  24.07.2009 року   до досягнення  дитиною  повноліття ,  тобто до 07.09.1016  року.

Стягнути  з  відповідача  у  дохід  держави  судовий  збір  у  розмірі  51 грн. та  витрати    пов’язані   з  інформаційно-технічним  забезпеченням  розгляду  цивільної  справи  у  розмірі  120  грн.

Відповідно  до  п. 1 ст. 367  ЦПК України  рішення   в  частині стягнення  аліментів  за  один  місяць    допустити  негайному  виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий: суддя                         Козак А.В.