Справа № 3 - 703

                                                  2009 року.

                                                         П О С Т А Н О В А

            21.07. 2009 року.                                                                                 м.Городище                                                

            Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від  Державної податкової інспекції в  Городищенському районі Черкаської  області  про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

           за ст. 155-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину, який належить їй, як приватному підприємцю у АДРЕСА_1,   порушила встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року порядок проведення розрахункових операцій в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО .

             Наведений факт підтверджується актом  перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій   від 14.05.2009 року №001054.

               ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано  її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно працюючи продавцем магазину, який належить їй, як приватному підприємцю у АДРЕСА_1,   порушила встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року порядок проведення розрахункових операцій в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО .

               На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що   ОСОБА_1 має вік 59 років, є  пенсіонеркою, одруженою,  вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, усунула допущені порушення за результатами перевірки, контролює ведення щоденного друку фіскального звітного чеку, та враховує  її клопотання про обмеження щодо неї усним зауваженням, на підставі вище наведених обставин та з врахуванням того, що є хворою і несе значні витрати на придбання ліків.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення,   керуючись   ст.ст.22, 33, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні    правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155 -1 ч.1 КУпАП і  звільнити від    

            адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

                 Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                  Суддя:                                                                                                                О.М.Савенко