Справа № 161/1323/14-к Провадження №11-сс/773/61/14 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого Бешти Г. Б.,
суддів Польового М.І., Гапончука В.В.,
при секретарі Митюк О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Волинської області Чігура С.В.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята неналежним судом.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскаржені. Встановлений цією частиною перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати дії заступника прокурора Волинської області Чігура С.В. під час розгляду його зверненя, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Волинської області Чігура С.В. - без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: