Справа № 3-641-2009                  

                                                              П О С Т А Н О В А

            19.06.2009 року.                                                                                                          м.Городище

           Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М.,розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не працюючого, -

           за ст.130 ч.1   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                                В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 02.05.2009 року о 12 год.20 хв.  у с.  Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області керував мотоциклом ІЖЮ -5 державний  номер НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України.

               ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним, шляхом надіслання судової повістки, про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності особи.

             На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено із матеріалів адміністративної справи обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

              Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що   ОСОБА_1. є особою молодого віку, не працюючий,  притягується до адміністративної відповідальності  вперше, за змістом протоколу вину визнав..

              Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33,268, ч.1 ст.130, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                                 ПОСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбаченна ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 2550 гривень із сплатою в прибуток держави.

               Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

              Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                  Суддя                                                                                                                О.М.Савенко.