Справа № 161/553/14-к Провадження №11-сс/773/34/14 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.

Категорія:скарга на дії прокурора. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лозовського А.О.,

суддів –Опейди В.О., Клока О.М.,

при секретарі – Білоусі І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М.,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М. щодо направлення листа від 30 грудня 2013 року, в якому йдеться про надану відповідь останньому прокуратурою м. Луцька від 19 листопада 2013 року на його звернення щодо оскарження дій судді, вважає, що перший заступник прокурора Волинської області Троц В.М. замовчує факти незаконних дій службових осіб прокуратури м. Луцька, а тому просить визнати його дії незаконними.

          Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою направити його скаргу в суд першої інстанції для розгляду.

          Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Встановлений цією статею перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати неправомірними дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М., які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали за викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 січня року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М. без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          Судді: