Судове рішення 227/5444/14-к від 23.08.2017

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Садихов Роман Тофікович
Прокурор: Костянтинівська місцева прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65810164

Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 227/5444/14-к

Номер провадження 11-кп/775/803/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку ( далі-клопотання обвинуваченого ).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження обвинувачений вказує, що в день проголошення вироку він не отримав його копію, копія вироку була направлена йому поштою, 14.07.2017р. він з`явився до відділення пошти, де й отримав копію оскаржуваного вироку, тому вважає, що строк оскарження вироку для нього необхідно рахувати з дня отримання ним його копії, тобто з 14.07.2017р.

Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 399 ч.3 п.4 КПК України дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого та про повернення його апеляційної скарги за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений та його захисник були присутні при ухваленні вироку 04.07.2017р. (а.с. 149-155 т.4), тому відповідно до вимог ст. 395 ч.2 п.1 КПК України тридцятиденний строк апеляційного оскарження вироку для обвинуваченого, який не тримається під вартою, розпочався 04.07.2017р. та закінчився 03.08.2017р. включно.

Як видно з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга обвинуваченого подана 11.08.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на вісім днів.

Враховуючи значний термін, який наданий учасникам кримінального провадження для оскарження вироку суду першої інстанції, а саме тридцять днів, дату отримання обвинуваченим копії вироку, той факт, що на час проголошення вироку обвинувачений не знаходилась в умовах ізоляції від суспільства, мав можливість, як особисто, так й користуючись послугами захисника, який здійснював його захист при розгляді справи по суті, так і інших адвокатів, скористатись у визначений законом час своїм правом на оскарження вироку суду, проте не зробив цього, а тому апеляційний суд вважає неповажними причини пропуску обвинуваченим строку апеляційного оскарження вироку та не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/778/1187/15

Номер: 11-кп/778/1187/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2015
Дата етапу: 21.07.2015

Судове провадження 1-кп/227/37/2017

Номер: 1-кп/227/37/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2015
Дата етапу: 23.07.2019

Судове провадження 11-кп/775/803/2017

Номер: 11-кп/775/803/2017
Опис: кримінальне провадження відносно Садихова Р.Т. за ч.1 ст.311,ч.1 ст.309,Єч.2 ст.309 КК України (4 тома,9 дисків)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2017
Дата етапу: 21.08.2017

Судове провадження 51-516 км 18 (розгляд 51-516 км 18)

Номер: 51-516 км 18 (розгляд 51-516 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2018
Дата етапу: 23.06.2018

Судове провадження 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)

Номер: 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2018
Дата етапу: 27.02.2018

Судове провадження 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)

Номер: 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2018
Дата етапу: 15.06.2018

Судове провадження 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)

Номер: 51-516 км 18 (розгляд 51-516 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2018
Дата етапу: 27.06.2018

Судове провадження 11-кп/775/805/2018

Номер: 11-кп/775/805/2018
Опис: Після скасування кримінальне провадження відносно Садихова Р.Т. за ч.1 ст. 311, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України (5 томів, 11 дисків)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2018
Дата етапу: 07.09.2018

Судове провадження 11-кп/804/196/19

Номер: 11-кп/804/196/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 227/5444/14-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Залізняк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 23.07.2019