Справа № 161/21234/13-к Провадження №11-сс/773/262/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія:відмова у відкриті провадження Доповідач: Опейда В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                     Опейди В.О.,

суддів -                               Філюка П.Т., Лозовського А.О.,

при секретарі -                    Лінік Т.В.,

за участю прокурора -           Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року на дії першого заступника прокурора Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії першого заступника прокурора Волинській області.

           Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинській області.

Таке рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скаржником оскаржуються такі дії першого заступника прокурора Волинській області, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року скасувати, а його скаргу для розгляду направити до іншого суду.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він оскаржує дії першого заступника прокурора Волинській області, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_1 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинській області.

Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинській області – без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: