Справа № 2а-4175/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 22 березня 2009р. серії ВХ № 072744, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
Позивач подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просить відмовити.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.03.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 072744 у відповідності з якою 22 березня 2009 року о 11 год. 11 хв., ОСОБА_1, керуючи по вул. Львівське шосе, м. Хмельницького, автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 «Правил дорожнього руху України» та ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У відповідності зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що представником відповідача до суду не було надано достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення. Крім того, відповідачем не надано доказів перебування поста ДАІ на місці складення протоколу, а надана відповідачем відомість прийняття заліків у працівників ДАІ щодо знань правил користування радіолокаційним вимірювачем швидкості з можливістю фото-, відео фіксації «Візир», складена 10 травня 2009 року, в той час як постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача винесена 22 березня 2009 року. Тому, вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 22 березня 2009р. серії ВХ № 072744, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 22 березня 2009р. серії ВХ № 072744, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў Справа № 2а-4175/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 22 березня 2009р. серії ВХ № 072744, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў