Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-452/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 июня 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской Л.В.

с участием прокурора Сушко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Набережная.73. ранее

05.09.2005года судимого Бердянским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.З.. 15 ч.З. 185 ч.З. 70.75.76 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. постановлением Бердянского горрайонпого суда от

02.10.2005года освобожден от наказания в связи с истечением испытательного срока, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут в с. Трояны Бердянского района. ОСОБА_1. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел во двор дома №65 но ул. Набережная. После этого. ОСОБА_1 АЛО. путем срыва навесного замка, через входную дверь проник в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 1.1 Квт.. стоимостью 380 грн.. -электронасос «Азовец» стоимостью 570 гривен, металлическую корзину стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего, похищенным имуществом ОСОБА_3Ю, распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда заявлен гражданский иск на сумму 620 грн.. так как электродвигатель ей возмещен (л.д.22).

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1. себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно в 24.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут в с. Трояны Бердянского района он с целью совершения кражи чужого имущества пришел во двор дома №65 по ул. Набережная, где путем срыва навесного замка, через входную дверь проник в жилой дом. расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 1.1 Квт.. стоимостью 380 грн.. электронасос «Азовец» стоимостью 570 гривен, металлическую корзину стоимостью 50 грн. Раскаивается в содеянном, просил его строго не

наказывать. Иск признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора и потерпевшей, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а также по гражданскому иску.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1Ю, имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства деда, характеристику ОСОБА_1. суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст.ст. 75.76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 620 грн., законен и обоснован, не отрицается самим привлеченным, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство возвратить по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 620 грн.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин