Дело 1- 636/ 2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прописанного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 1)09.01.2002 г. Заводским р/судом г.Запорожье по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 31.05.2006 г. Ленинским р/с г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 годам лишения свободы, освобожден 30.03.2007 года по отбытию срока наказания; 31.05.2006 г. Ленинским р/с г.Запорожья по ст.309 ч.1, 2, УК Украины к 1 году лишения свободы; 21.11.2008 г. Ленинским р/с г.Запорожья, по ст.309 ч.2, УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, без гражданства, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_7 ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
07 февраля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 3400 гривен; золотое кольцо, стоимостью 400 гривен; две золотые цепочки, стоимостью по 250 гривен каждое, на общую сумму 500 гривен; золотой кулон, стоимостью 150 гривен; золотую подвеску с жемчугом, стоимостью 200 гривен; золотой браслет, стоимостью 250 гривен; золотые серьги, стоимостью 400 гривен; серебряное кольцо с камнями изумруд и цирконий, стоимостью 300 гривен; три серебряные цепочки, стоимостью 130 гривен каждая, на общую сумму 390 гривен; серебряную подвеску, стоимостью 150 гривен; серебряную брошь, стоимостью 200 гривен; серебряную подвеску с позолотой, стоимостью 300 гривен; серебряный крестик, стоимостью 100 гривен; позолоченные серьги, стоимостью 200 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6940 гривен
Кроме того, 18 февраля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: ноутбук фирмы «Самсунг» модели К60, стоимостью3885 гривен; мышь, стоимостью 136 гривен; сумку к ноутбук, стоимостью 189 гривен; денежные средства в сумме 950 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5160 гривен.
Кроме того, 17 марта 2008 года, в дневное время, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: денежные средства в сумме 3300 гривен; цифровой фотоаппарат фирмы «Сони», стоимостью 2100 гривен, в котором находилась карта памяти, стоимостью 200 гривен; серебряную монету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.
Кроме того, 07 мая 2008 года, в дневное время, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков входной двери проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: денежные средства в сумме 300 долларов США, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 07 мая 2008 года эквивалентны 505 гривнам; денежные средства в сумме 400 гривен; ноутбук фирмы «АЗШ», стоимостью 4000 гривен; золотое кольцо, стоимостью 1000 гривен; золотое кольцо, стоимостью 300 гривен; флакон духов, стоимостью 364 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7579 гривен.
Кроме того, 21 сентября 2008 года, ночное время, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замка входной двери проник в складское помещение ГП «Управления по эксплуатации админзданий налоговых органов Запорожской области, расположенного по адресу: г.Запорожье ул.Чубаря, 4а, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее указанному учреждению, а именно: провод ВВП -3 3*1,5, в количестве 140 метров, стоимостью 330 гривен 25 копеек; провод ВВП - 3 3*2,5, в количестве 157 метров, стоимостью 928 гривен 19 копеек, чем причинил указанному учреждению материальный ущерб на общую сумму 1258 гривен 44 копейки.
Кроме того, 07 ноября 2008 года, в вечернее время, ОСОБА_2С, находясь в кабинете заведующего ОИТЭМД 5-й гор.больницы г.Запорожья, действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, с подоконника, тайно похитил ноутбук фирмы «НР МХ 7300», стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_8, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
24 ноября 2008 года, примерно в 17- 50 часов, ОСОБА_2С, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 2 по ул. Запорожской в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений,- с применением насилия,- неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, подбежал к потерпевшей ОСОБА_9, и, схватившись за ее сумку, рывком попытался похитить у нее принадлежащее ей имущество. Однако от рывка ОСОБА_10 потерпевшая ОСОБА_9 упала на землю, от чего у нее согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2782 от 02.12.2008 года - «образовались кровоподтеки в области обоих коленных суставах и в области левой кисти, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения.После падения на землю, потерпевшая ОСОБА_9 продолжала удерживать при себе принадлежащую ей сумку, ОСОБА_2 В,С» продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества рывком открыто похитил у потерпевшей из рук принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку,, стоимостью 380 гривен; мобильный телефон «LG 1600», стоимостью 4 60 гривен; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен; женский кошелек, стоимостью 110 гривен; денежные средства в сумме 87 гривен; деньги в сумме 1 ОСОБА_7, что по курсу Национального банка Украины на 24 Л1,2008 годе составляет 1 ОСОБА_7 = 7,.78 гривен; визитницу, стоимостью 55 гривен; микрокалькулятор,- стоимостью 30 гривен; тушь для ресниц, стоимостью 95 гривен; тени для век,- стоимостью 4 3 гривны; румяна, стоимостью 15 гривен; помаду для губ,- стоимостью 20 гривен; блеск для губ стоимостью 11 гривен; помаду гигиеническую стоимостью 21 гривна; карандаш для губ, стоимостью 4 гривны; карандаш-корректор,- белого цвета,- стоимостью 10 гривен; духи французские, стоимостью 18 гривен; зеркало,- стоимостью 25 гривен; пилочку для ногтей, стоимостью 8 гривен; альбом с фотографиями,- материальной ценности не имеет; блокнот перекидной, материальной ценности не имеет; блокнот цветной? материальной ценности не имеет; папка с различными рекламными документами, материальной ценности не имеет; ручку шариковую в железном корпусе, стоимостью 42 гривны; ручку шариковую фирмы «НСП», стоимостью 10 гривен; ключи от квартиры в количестве трех штук, материальной ценности не имеет; расческу пластмассовую красного цвета, стоимостью 28 гривен, а всего имущества на сумму 2534,78 гривен. После этого ОСОБА_2 скрылся с места совершения им преступления
Кроме того, 26 ноября 2008 года в период времени с 11-40 часов по 12.00 часов, ОСОБА_2С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Бум», по ул. Горького, 55 в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем свободного доступа, тайно похитили со стола в указанном магазине, имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: мобильный телефон «Самсунг 6600», стоимостью 1500 гривен; сим-карту оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 25 гривен на счету которой денежных средств не было; карту памяти для мобильного телефона на 512мб стоимостью 200 гривен,- а всего имущества на общую сумму 1725 гривен. После этого ОСОБА_2 скрылся с места совершения им преступления.
Кроме того, 03 марта 2009 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на возле кафе « Золушка» по ул. Маршала Судца в г. Запорожье, путем рывка из рук открыто похитил у ОСОБА_12, принадлежащий ей мобильный телефон « Нокиа 6300», стоимостью 1400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора ОСОБА_8, не представляющая материальной ценности, чем причинил ОСОБА_12, материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 28 марта 2009 года, в период времени с 11- 00 часов по 12,00 часов, ОСОБА_2 С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении КПУ,- по ул. Жуковского,- 7 06 в г, Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем. что потерпевшая ОСОБА_13Ю отвлеклась, тайно похитил из ее сумки принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг 1710», стоимостью 1500 гривен; -США-карту оператора мобильной связи «МТС»,- материальной ценности не имеет, на счету которой денежных средств не было; карту -памяти для мобильного телефона на 2 G стоимостью60гривен, а всего имущества, на сумму 1575 гривен.
Кроме того, 31 марта 2009 г. примерно в 22. 00 час. ОСОБА_3, имея умысел на безвозвратное завладение чужим имуществом, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и несовершеннолетним ОСОБА_14, находясь возле д. № 11 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, мошенническим путем, злоупотребляя доверием, а именно давая заведомо неправдивые обещания вернуть имущество, завладел мобильным телефоном «Нокиа 3250», стоимостью 1100 грн., в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 60 грн., принадлежащим нл ОСОБА_14, своими действиями причинив его матери ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1185 грн.
Кроме того, 09 апреля 2009 года, примерно в 22-15 часов, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, вошли в подъезд № 6 дома № 21 по ул. Лахтинская в г.Запорожье, где ОСОБА_2 применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватив обеими руками за туловище ОСОБА_15, повалил ее на пол, после чего ОСОБА_3, действуя в сговоре и согласованно с ОСОБА_2, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей, вырвал из мочек ушей ОСОБА_16, золотые серьги стоимостью 700 гривен, принадлежащие последней, причинив ущерб на указанную сумму и телесные повреждения, а именно кровоподтек на правой щеке, ссадины над верхней губой слева на верхнем веке правого глаза, на мочке правой ушной раковина, квалифицирующиеся на основании специалиста от 10.04.2009 года как легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать: по эпизодам похищений имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; по эпизоду похищения имущества ГП «Управления по эксплуатации админзданий налоговых органов в Запорожской области» по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_8, ОСОБА_13 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_11 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_9 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_16 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать: по эпизоду завладения имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_14 по ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), по эпизоду похищения имущества ОСОБА_16 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступления, что данные преступления закон относит к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, являлся с повинной, по месту жительства характеризуется, до заключения под стражу работал, по месту работы характеризовался положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступления, что данные преступления закон относит к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_3 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется,
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 6940 гривен, ОСОБА_5 на сумму 5160 гривен, ОСОБА_17 на сумму 5300 гривен, ОСОБА_7 на сумму 6064 гривен, ОСОБА_18 на сумму 1258 гривен 44 копеек, ОСОБА_8 на сумму 2500 гривен, ОСОБА_12 на сумму 1400 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1534 гривен, ОСОБА_19А на сумму 1725 гривен, ОСОБА_13 на сумму 1575 гривен., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_16 необходимо оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Судебные издержки за проведение судебно - дактилоскопических экспертиз № 107, № 379 отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 21.11.2008 года и назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
- по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – 10 апреля 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины – 1 (один) год ограничения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев) испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 6940 гривен, ОСОБА_5 на сумму 5160 гривен, ОСОБА_17 на сумму 5300 гривен, ОСОБА_7 на сумму 6064 гривен, ОСОБА_18 на сумму 1258 гривен 44 копеек, ОСОБА_8 на сумму 2500 гривен, ОСОБА_12 на сумму 1400 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1534 гривен, ОСОБА_19А на сумму 1725 гривен, ОСОБА_13 на сумму 1575 гривен. – удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: ОСОБА_4 - 6940 гривен, ОСОБА_5 - 5160 гривен, ОСОБА_17 - 5300 гривен, ОСОБА_7 - 6064 гривен, ОСОБА_18 - 1258 гривен 44 копеек, ОСОБА_8 - 2500 гривен, ОСОБА_12 - 1400 гривен, ОСОБА_9 - 1534 гривен, ОСОБА_19А - 1725 гривен, ОСОБА_13 - 1575 гривен.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_16 – оставить без удовлетворения.
Судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз №107 в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 (семьдесят семь) копеек, № 379 в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 (семьдесят семь) копеек проведенных НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: кассету, следы перчаток, накладная к ноутбуку «Самсунг», два следа перчаток, гарантийный талон к ноутбуку «Асус» - приобщить к материалам уголовного дела; цилиндровый механизм с ключом, фрагмент, фрагмент цилиндрового механизма, след обуви, три фрагмента цилиндрового механизма, гимнастический коврик со следом обуви, цилиндровый механизм, два фрагмента сверла, два фрагмента цилиндрового механизма, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО – уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев