ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

18 травня 2007 р.                                                             Справа  № 14/98

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                    м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське телефонне агенство нерухомості", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 1870грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Трускавецька Д.І. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №142/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція  у м. Ужгороді,   м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське телефонне агенство нерухомості", м. Ужгород  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 1870грн. по ПДВ.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача   позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.  

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/98 від 25.04.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Минайська, 67/28, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Згідно довідки державного реєстратора відділу реєстрації СПД Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №6/01-11 від 26.01.2007р. та згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області  від 22.01.2007р. №04/1-510/166, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське телефонне агенство нерухомості" зареєстровано  та знаходиться у ЄДРПОУ за юридичною адресою                  м. Ужгород, вул. Минайська, 67/28 та відсутні відомості про зміну вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі (ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/98 від 25.04.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ТОВ "Українське телефонне агенство нерухомості"  податкового зобов"язання у сумі 1870грн. по ПДВ, у відповідності до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що підтверджено податковим органом шляхом розміщення на дошці податкових оголошень прийнятих податкових  повідомлень-рішень від 12.09.2006р. №0009521640/0 та від 11.12.2006р. №0010411640/0 та  актами про неможливість їх вручення ТОВ "Українське телефонне агенство нерухомості" відповідно від 18.09.2006р. №217/15-0 та від 14.12.2006р. №272/15-0.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ТОВ "Українське телефонне агенство нерухомості" податкові вимоги, які також податковим органом були розміщені на дошці податкових оголошень та також підтверджено актами про неможливість їх вручення ТОВ "Українське телефонне агенство нерухомості" відповідно від 14.10.2006р. №345/24-0 та від 21.11.2006р. №397/24-0. Разом з тим, вказана заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено даними з облікової картки по платежу 14010100 "податок на додану вартість" станом на 23.04.2007р.

          Таким чином, за ТОВ "Українське телефонне агенство нерухомості"  рахується податкова заборгованість у сумі 1870грн. по ПДВ, яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122,  159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське телефонне агенство нерухомості" /м. Ужгород, вул.  Минайська, 67/28,   ідентифікаційний код 32051339, р/р 2606601003679  в  Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород, МФО 312237/ в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1870грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець