Дело №4-80/2009  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

об избрании меры пресечения  

6 апреля 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:  

судьи                         Кучмы В.В  

при секретаре             Сиденко І.В.  

с участием прокурора Айдинова А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Снежное представление следователя Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Снежное от 6 апреля 2009 года в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 18 декабря 2008 года по приговору Краснолучского городского суда Луганской области по ст. ст. 185 ч.3; 75 и 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена, до задержания зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

6.04.09 г в Снежнянский городской суд поступило представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1А об избрании в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст. ст. 186 ч. 3 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.  

Из представления следователя вытекает, что 26 марта 2009 года около 02 часа 30 минут ОСОБА_2 после совместного распития спиртных напитков с малознакомым, личность которого при проведении досудебного следствия не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом пришли к зданию сторожки шахтного участка «Суховская» Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания РУТЕКС» (ООО ПКФ «РУТЕКС»), расположенного в районе ул. Леси Украинки в г. Снежное. Действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, проникли в помещение сторожки, где в присутствии сторожа ОСОБА_3 с помощью металлического предмета, который взяли в помещении сторожки, взломали замок на металлическом инструментальном ящике, являющимся хранилищем для различного шахтного инструмента, откуда открыто похитили принадлежащее ООО ПФК «РУТЕКС» имущество – два шахтных отбойных молотка по цене 1272 гривны на общую сумму 2544 гривны, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.  

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_2 в этот же день, то есть 26 марта 2009 года около 23 часа 30 минут, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым, личность которого при проведении досудебного следствия не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя  умышленно из  корыстных  побуждений, повторно, по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, вновь пришли к зданию сторожки шахтного участка «Суховская» ООО ПКФ «РУТЕКС». Находясь возле указанного здания сторожки, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно между собой, с корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение сторожки, где в присутствии сторожа ОСОБА_4, с помощью металлического предмета, который взяли в помещении сторожки, взломали замок на металлическом инструментальном ящике, являющимся хранилищем для различного шахтного инструмента, откуда открыто похитили принадлежащие ООО ПФК «РУТЕКС» четыре шахтных отбойных молотка по цене 1272 гривны на сумму 5088 гривен. После чего с помощью ключей, находившихся в помещении сторожки, открыли запоры входной двери в подсобное помещение, откуда открыто похитили принадлежащее указанному предприятию переговорное селекторное устройство стоимостью 500 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях.  

3 апреля 2009 года по факту открытого похищения принадлежащего ООО ПФК «Рутекс» имущества, совершенного по предварительному сговору ОСОБА_2 и неустановленным лицом, повторно, с проникновением в иное помещение и хранилище, в отношение последних возбуждено уголовное дело №47-22934 по признакам состава преступления, предусмотренного  ст. 186 ч. 3 УК  Украины.  

03 апреля 2009 года по факту открытого похищения принадлежащего ООО ПФК «Рутекс» 4шахтных отбойных молотков и переговорного селекторного устройства, совершенного                           по предварительному сговору ОСОБА_2 и неустановленным лицом, повторно, с проникновением в иное помещение и хранилище, в отношение последних возбуждено уголовное дело №47-22934/2 по признакам состава преступления, предусмотренного  ст. 186 ч. 3 УК  Украины. Данные дела объединены в одном производстве по уголовному делу №47- 2934.  

Того же дня 3 апреля 2009 года по подозрению в совершении указанных преступлений против собственности в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2В, 5 апреля 2009 ему предъявлено обвинение  

В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_2, его возможных попыток уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь просит применить в отношении него меру пресечения в виде взятия под стражу. 6 апреля 2009 года представление следователя согласовано с прокурором г. Снежное.  

Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, опросив обвиняемого, признающего свою вину, следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему  

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 обоснованно предъявлено обвинение, поскольку очевидцы события непосредственно указали на него как на лицо совершившее преступление и через непродолжительное время он был задержан работниками милиции.  

Обсуждая вопрос о возможности применения обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей суд учитывает, что обвиняемому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, санкцией статьи за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, преступные деяния совершены в несколько эпизодов повторно. Деяние совершено им в период течения судимости за аналогичное корыстное преступление. Обвиняемый имеет посредственную характеристику. По место регистрации проживает не постоянно.  

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, личность обвиняемого, суд находит основание для избрания указанной меры пресечения, поскольку таковые указывают на возможность продолжения им преступной деятельности и требует принятия мер к обвиняемому для обеспечения проведения следственных действий путем избрания данной меры пресечения.  

  Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, мерой пресечения способам уклонения от следствия и суда содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска  

На постановление прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в  

апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.  

Судья  

Постановление мне объявлено 6 апреля 2009 года  

Обвиняемый _______________________ ОСОБА_2