Справа №6-90/2009  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:                  

головуючого - судді           Кучми В.В  

при секретарі                     Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про відстрочку виконання судового рішення Сніжнянського міського суду від 18 червня 2009 року, -  

В С Т А Н О В И В:  

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1В до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди у зв’язку з втратою здоров’я від профзахворювання задоволені частково і постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1В моральну шкоду, заподіяну втратою здоров’я від профзахворювання в розмірі 9000 гривен. За ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.08.09 р вищезазначене судове рішення залишено без змін. За вх 9259 від 27.08.09 р матеріали цивільної справи №2-1863/2009 за цим позовом після апеляційного розгляду надійшли до Сніжнянського міського суду.  

02.09.2009 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області звернулось до Сніжнянського міського суду про відстрочку виконання судового рішення від 18 червня 2009 року  

У судовому засіданні представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Сніжне Донецької області ОСОБА_2І вимоги про відстрочку рішення підтримала, на обґрунтування посилається на обставини, викладені у заяві, а саме на відсутність бюджетних коштів.  

Позивач ОСОБА_1В у судовому засіданні заявлені вимоги за заявою про відстрочку виконання судового рішення не визнав, посилається що на цей час стан його здоров»я погіршується, що потребує додаткових витрат на лікування.  

Заслухав представника заявника, позивача, дослідив заяву, матеріали цивільної справи 2-1863/2009 за позовом ОСОБА_1В до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про стягнення моральної шкоди у зв’язку з втратою здоров’я від профзахворювання, суд вважає заяву про відстрочку виконання судового рішення відхилити.  

Керуючись найвищим принципом верховенства права і виходячи з положень, закріплених у ч. 1 ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини, висловленому зокрема в рішенні у справі Качко проти України від 8 листопада 2005 року (набрало законної сили 8 лютого 2006 року), реалізація особою права, що пов”язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних чи чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх забов”язань, судами не повинні прийматися до уваги.  

Виходячи з положень закріплених у ч. 1 ст. 58 Конституції України про незворотність дії в часі законів та інших нормативних актів, крім випадків, коли вони пом”якшують або скасовують відповідальність особи, у випадках, коли з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права, тому суд не може визнати аргумент заявника про призупинення підпунктом 2 пункт 44 розділу II Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” дії норм Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999р №1105-XIV в частині відшкодування Фондом соціального страхування моральної шкоди незалежно від часу настання страхового випадку, у зв”язку з чим в бюджет Фонду на 2008 рік та в наступному кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були, оскільки на момент виникнення правовідносин, що виникли між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Сніжне та ОСОБА_1 з забов”язань щодо виплати йому моральної шкоди у зв’язку з втратою ним здоров’я від профзахворювання, норма про зупинення виплати Фондом моральної шкоди не діяла, а також виключена не була. Виходячи з положень принципу верховенства права, практики Європейського суду з прав людини відсутність бюджетних коштів на відшкодування моральної шкоди особам у зв’язку з втратою здоров’я від профзахворювання також не може бути визнано обставиною, що утруднює виконання рішення суду.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Судом не встановлено таких обставини, а тому слід в задоволенні заяви виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області щодо відстрочки виконання рішення суду відмовити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 208-210, 294 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В :  

    В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про відстрочку виконання судового рішення Сніжнянського міського суду від 18 червня 2009 року відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення  ухвали.  

Головуючий :