Справа № 2-864

2009 рік                                                                                                                        

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді             Максименко Л.В.

при секретарі                   Павленко Т.І.

з участю представника позивача Куць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ „ Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у липні 2009 року ВАТ „Державний Ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору укладеному 23 квітня 2007 року між  ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1  щодо надання кредиту в сумі 12000  грн. З метою належного виконання ОСОБА_1  зобов'язань по кредитному договору  позивач уклав з  ОСОБА_2, ОСОБА_3    договір поруки, згідно якого поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Згідно з умовами договору ОСОБА_1  повинен  був погашати  кредит та відсотки по ньому, але  відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому ВАТ „Державний Ощадний банк України” змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості в сумі 6685 грн. 81 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Гадяцького відділення № 3232 Куць С.В. позов підтримав, просив стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору в сумі 6685 грн. 81 коп. та понесені судові витрати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в даний час в нього мала заробітна плата, тому не має змоги погашати заборгованість по кредиту. Просив відстрочити виконання рішення суду

ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між  ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено договір № 6708 про  надання кредиту в сумі 12000  грн.  Термін користування кредитними коштами встановлений  до 22 квітня 2010 року.

Також 23 квітня 2007 рок між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_2, ОСОБА_3.   укладено договори поруки №№ 6326, 6327, згідно якого  поручителі беруть на себе зобов'язання перед кредитором  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за  кредитним договором  № 6708 від 23 квітня 2007 року.

Згідно розрахунку ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Гадяцького відділення № 3232 станом на 15 липня 2009 року ОСОБА_1  має заборгованість по кредитному договору в сумі 6685 грн. 81 коп.

Відповідно ч.1 ст. 527  ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України  передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ „Державний Ощадний банк України”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 6685 грн. 81 коп. слід стягнути солідарно з боржника і поручителів. Відповідачі в процесі розгляду справи добровільно сплатили частину боргу, тому позов підлягає  частковому  задоволенню.

Також на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223, 373 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

 позовну заяву ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України”, філії Гадяцького відділення № 3232 заборгованість по кредитному договору № 6708  від 23 квітня 2007 року  в сумі 6685 грн. 81 коп., державне мито у розмірі 66 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн.

Відстрочити виконання рішення суду на один місяць

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                              Л.В. Максименко