Оригінал:

Справа № 2 – 1191                                              

       2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                   Харлан Н.М.

при секретарі                          Заєць Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Гадяч  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток з  спільної власності, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3  до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток з  спільної власності.

У своїй позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4  Після його  смерті  відкрилася спадщина  на його частину квартири АДРЕСА_1, яку вони мають на праві спільної власності. ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2., як батьки померлого та рідний брат померлого ОСОБА_4., прийняли відповідно до ст. 1268  ЦК України, спадщину та коли  вирішили переоформити  її на своє ім'я, то виявилося, що зробити цього вони не можуть, без визначення часток у спільному майні, тому звернулись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачі  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали повністю, просили  суд  їх задовольнити, суду пояснили, що  завжди вважали що кожному з них належить  по 1/4 частині квартири.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники Гадяцької міської ради та Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до територіальної громади Гадяцької міської ради про  визначення  часток  з  спільної власності підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що  відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Виконкому Гадяцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить  на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без зазначення часток кожного з них, що також підтверджується  технічним паспортом на вищезазначену квартиру, виданим на їх ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про народження являвся сином  позивачів  ОСОБА_1., ОСОБА_3. та братом ОСОБА_2.

Згідно довідки  Гадяцької державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4.,  із заявами про прийняття спадщини  ніхто не звертався.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

  Керуючись ч.1 ст. 355, ст. ст. 369, 370 , 372, 392  ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

                     позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток з  спільної власності, задовольнити.

                     Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нині померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 по 1\4  частині кожному в приватизованій квартирі  АДРЕСА_1

   Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: