Судове рішення 308/4861/16-ц від 22.08.2017

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "УкрСиббанк"
Представник позивача: Бондар Олена Борисівна
відповідач: Максим Тетяна Іванівна
відповідач: Максим Михайло Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65787103

Справа № 308/4861/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1448/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сплатив судовий збір та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначає, що на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення перебував за кордоном, про його ухвалення дізнався тільки 03.05.2017 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що докази щодо вручення копії судового рішення рекомендованим листом, відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, у справі відсутні.

Із долучених скаржником копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон слідує, що ОСОБА_2 на момент ухвалення судового рішення та протягом строку надіслання його особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - перебував за кордоном.

Із урахуванням обставин, наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги сторонам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28.08.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/308/417/17

Номер: 2/308/417/17
Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 308/4861/16-ц
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Кожух О.А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2016
Дата етапу: 18.12.2017

Судове провадження 22-ц/777/1448/17

Номер: 22-ц/777/1448/17
Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 308/4861/16-ц
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Кожух О.А.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2017
Дата етапу: 18.12.2017