ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16.05.2007 Справа № 14/97
За адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,смт. Великий березний Великоберезнянського району
до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування рішення РУ ДААК у Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 20.03.2007р. НОМЕР_1,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
від відповідача: не з"явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- запропонував сторонам подати суду :
позивачеві:
відповідачеві: письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та зазначено обставину щодо наявності у нього додаткових доказів у підтвердження позовних вимог, які будуть подані додатково до матеріалів справи до слідуючого судового засідання по даній справі.
У дане попереднє судове засідання представник відповідача не з"явився та відповідачем не подано до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами та не повідомлено суд про причини неявки у дане судове засідання його уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце попереднього засідання по даній справі (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/97 від 19.04.2007р. та призначення по ній попереднього засідання, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення 25.04.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце попереднього засідання по даній справі.
З”ясовано судом питання про осібу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме безпосередньо приватний підприємець , який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду
3. Судовий розгляд справи відбудеться 30 травня 2007 р. о 11:00 год.
4. Зобов'язати позивача:
- при наявності подати до матеріалів справи супровідним листом додаткові докази, які в нього є на підтвердження позовних вимог, та один примірник якого надіслати або вручити відповідачеві, про що подати суду відповідні докази.
5. Зобов'язати повторно відповідача:
- подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами та додатково подати до матеріалів справи при наявності викладення своєї письмово -обгрунтованої позиції щодо надісланих на його адресу (отриманих) від позивача додаткових доказів у підтвердження позовних вимог.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець