Справа № 2-1838/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19 жовтня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Горюнової Л.І.
при секретарі - Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» в особі філії «Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» у м. Сімферополя до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 червня 2005 року між ВАТ «Банк Кіпру», який є новою назвою та правонаступником щодо усіх прав та зобов’язань АБ «АвтоЗАЗбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № 27/05, у відповідності до якого вони надали відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 8 000 доларів США на термін з 10 червня 2005 р. по 10 червня 2010 р. зі сплатою 14% річних по строковому кредиту, по простроченому кредиту – 19% річних. 08 грудня 2006 р. між банком та відповідачем був укладений договір № 1 про внесення мін до кредитного договору, згідно якого п. 2.2.5 був викладений у нової редакції, а саме відповідачу був змінений графік погашення кредиту, починаючи з 10.07.2007 р. по 10.06.2010 р. Впродовж терміну дії договору відповідач не виконував свої зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за його користування, тому станом на 11.09.2009 р. має заборгованість в сумі 3818,56 доларів США, що складається з: заборгованості по кредиту – 3019 доларів США, заборгованості за простроченими процентами за період з 21.11.2008 р. по 20.08.2009 р. – 342,87 доларів США, заборгованість за строковими відсотками за період з 21.08.2009 р. по 10.09.2009 р. – 28,47 доларів США, в загалі за офіційним курсом НБУ сума заборгованості складає - 27 329 грн. 34 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, понесені судові витрати та розірвати договір кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений судом належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, заяв і заперечень не представив. При таких обставинах, з відома представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи виходить, що 10 червня 2005 року між ВАТ «Банк Кіпру», який є новою назвою та правонаступником щодо усіх прав та зобов’язань АБ «АвтоЗАЗбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № 27/05, у відповідності до якого вони надали відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 8 000 доларів США на термін з 10 червня 2005 р. по 10 червня 2010 р. зі сплатою 14% річних по строковому кредиту, по простроченому кредиту – 19% річних.
08 грудня 2006 р. між банком та відповідачем був укладений договір № 1 про внесення мін до кредитного договору, згідно якого п. 2.2.5 був викладений у нової редакції, а саме відповідачу був змінений графік погашення кредиту, починаючи з 10.07.2007 р. по 10.06.2010 р.
Впродовж терміну дії договору відповідач не виконував свої зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за його користування, тому станом на 11.09.2009 р. має заборгованість в сумі 3818,56 доларів США, що складається з: заборгованості по кредиту – 3019 доларів США, заборгованості за простроченими процентами за період з 21.11.2008 р. по 20.08.2009 р. – 342,87 доларів США, заборгованість за строковими відсотками за період з 21.08.2009 р. по 10.09.2009 р. – 28,47 доларів США, в загалі за офіційним курсом НБУ сума заборгованості складає - 27 329 грн. 34 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановленій розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду однією із сторін при суттєвому порушенні договору другою стороною, тому в цієї часті позов також підлягає задоволенню.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 273 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
На підставі ст. ст. 4, 179, 181, 525, 526, 623 – 625, 651, 653, 1048 – 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» в особі філії «Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» у м. Сімферополя до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» в особі філії «Відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» у м. Сімферополя заборгованість по кредиту в сумі 27 329 грн. 34 коп. та державне мито у розмірі 273 грн. 29 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Розірвати кредитний договір № 27/05 від 10.06.2005 р., укладений між ВАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І.Горюнова