Справа № 2-1837/09 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И  

12  жовтня 2009  року                    Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:            головуючого       судді          -             Горюнової Л.І.

при секретарі                   -                Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 грудня 2006 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №  02-02/06-12-16 у відповідності до якого банк  надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. зі строком  погашення до 19.12.2008 р.  Згідно договору  погашення кредиту повинно здійснюватися рівними часками щомісячно  не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка погашення заборгованості, встановленого в додатку № 16 до кредитного договору. Згідно п. 2.1 кредитного договору  відповідач повинен здійснювати повне погашення кредиту не пізніше 19.12.2008 р. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі прострочення терміну погашення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Строк позовної давності по пені встановлений за погодженням 4 роки. Сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором  на  29.05.2009 р. становить 1497 грн. 67 коп., у тому числі заборгованість по кредиту – 1138 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам – 139 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 207 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасну відсотків – 12 грн. 12 коп. У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань  відповідачкою за кредитним договором був укладений договір поруки № 39 від 20.12.2006 р., згідного якого поручителем виступала ОСОБА_2 Згідно п. 2.4 договору поруки, 15.05.2009 р. банк надіслав ОСОБА_2 лист з вимогами погасити заборгованість по кредитному договору впродовж десяти робочих днів з моменту відправлення повідомлення з вимогами про погашення, але вона у встановлений строк заборгованість не погасила.  Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.  

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені судом належно,  про причини неявки до суду не повідомили, заяв і заперечень не представили. При таких обставинах, з відома представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача , вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 20 грудня 2006 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №  02-02/06-12-16 у відповідності до якого банк  надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. зі строком  погашення до 19.12.2008 р.  

Згідно договору  погашення кредиту повинно здійснюватися рівними часками щомісячно  не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка погашення заборгованості, встановленого в додатку № 16 до кредитного договору.  

Згідно п. 2.1 кредитного договору  відповідач повинен здійснювати повне погашення кредиту не пізніше 19.12.2008 р.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі прострочення терміну погашення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Строк позовної давності по пені встановлений за погодженням 4 роки.  

Сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором  на  29.05.2009 р. становить 1497 грн. 67 коп., у тому числі заборгованість по кредиту – 1138 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам – 139 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 207 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасну відсотків – 12 грн. 12 коп.  

У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань  відповідачкою за кредитним договором був укладений договір поруки № 39 від 20.12.2006 р., згідного якого поручителем виступала ОСОБА_2  

Згідно п. 2.4 договору поруки, 15.05.2009 р. банк надіслав ОСОБА_2 лист з вимогами погасити заборгованість по кредитному договору впродовж десяти робочих днів з моменту відправлення повідомлення з вимогами про погашення, але вона у встановлений строк заборгованість не погасила.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 3.1. договору поруки при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – якого з них окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.  

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., за оголошення 113 грн. 49 коп.  

На підставі ст. ст. 4, 179, 181, 525, 526, 530, 543, 546, 554 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.    10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  

заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  заборгованість за договором кредиту в сумі 1497 грн. 67 коп., судові витрати 301 грн.  та за оголошення 113 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                       Л.І.Горюнова