- Позивач (Заявник): Давиденко Володимир Володимирович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Луганській області
- Представник позивача: Чернобай Сергій Сергійович
- Заявник апеляційної інстанції: Давиденко Володимир Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1175/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку.
Відкрите судове засідання призначити на 22 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази щодо дати ознайомлення з оскаржуваним наказом № 911 о/с від 29.12.2016.
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, також, надати:
установчі документи;
всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті наказу № 911 о/с від 29.12.2016 з приводу якого подано позов;
наказ № 911 о/с від 29.12.2016 разом з доказами ознайомлення з вказаним наказом позивача;
рапорт ОСОБА_1 від 21.12.2016;
докази організаційно - штатних змін відділення спеціальної поліції головного управління Національної поліції в Луганській області;
наказ від 21.12.2016 № 870 о/с;
інформацію чи була станом на 29.12.2016 вакантною посада начальника відділення спеціальної поліції, яку займав ОСОБА_1 до переміщення;
документи, на підставі яких ОСОБА_1 було призначено старшим оперуповноваженим відділення спеціальної поліції;
довідку про доходи ОСОБА_1, розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» (належним чином завірені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян
- Номер: п/812/1207/17
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітку
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 812/1175/17
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 873/5101/17
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/1175/17
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/1175/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: К/9901/21879/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 812/1175/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 24.03.2020