- Відповідач (Боржник): Федоренко Лариса Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Житомирське облагропроменерго"
- Відповідач (Боржник): Кафтанюк Василь Леонтійович
- Відповідач (Боржник): Трокоз Сергій Юхимович
- Заявник апеляційної інстанції: Козорез Тетяна Василівна
- 3-я особа відповідача: Трокоз Сергій Юхимович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмежною відповідальністю "Агропроменерго"
- Позивач (Заявник): Козорез Тетяна Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" серпня 2017 р. Справа № 906/724/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до 1) Приватного акціонерного товариства "Житомирське облагропроменерго"
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази в підтвердження статусу акціонера ПАТ "Житомирське облагропроменерго" з визначенням дати набуття прав акціонера.
- за наявності, додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження заявлених у позові вимог.
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору і позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати договір-купівлі продажу приміщення Миропільської ГЕС та її обладнання від 13.02.2002 (оригінал для огляду, належним чином - завірену копію до матеріалів справи).
- надати оригінал Статуту ЗАТ "Облагропроменерго" в редакції, чинній на час укладення спірної угоди, завірену копію Статуту до справи.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін і прокурора.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Шніт А.В.
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.)
3,4,5 - відповідачам (рек. з повід.)
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/724/17
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Шніт А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: 976/3751/17
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/724/17
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Шніт А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 906/724/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шніт А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.05.2018