№2а-4903/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Слов’янська УДАЇ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що постановою АН 365443 від 12.07.2009 року винесеним у відношенні нього інспектором Слов’янського ВДАЇ він був притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн., за обгін з виїздом на зустрічну смугу. Вважає, цю постанову незаконною і підлягаючу скасуванню, так як він ні кого не обганяв, на зустрічну смугу не виїжджав і в протоколі відсутні свідки цього. Просить постанову у відношенні нього скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Як вбачається з копії постанови АН 365443 від 12.07.2009 року у відношенні інспектором ДПС Слов’янського ВДАЇ накладений штраф у розмірі 425 грн. за те, що 12.07. 2009 року в 13 час.55 хв. в м. Слов’янську по вул. Современній, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін виїздом на смугу зустрічного руху./а. с.3/ В графі свідки, поняті вони відсутні.
Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що адміністративна постанова АН 365443 від 12.07.2009 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Слов’янська УДАЇ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову АН 365443 від 12.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАЇ м. Слов’янська УДАЇ ГУМВС в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя:
Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: