№3-2955
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року
Суддя Під волочиського районного суду Тернопільської обл.. ОСОБА_1 при секретарі Реєнт Г.М з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області про порушення гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючою, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.06.1999р.н., мешканкою с.Мовчанівка Під волочиського р-ну,- СТ ..124, ч.І ст.ІЗОКУпАП
ВСТАНОВИЛА:
02.08.2008р. о 14-00 у с.Мовчанівка Підволочиського району гр..#ереш Г.М., керувала транспортним засобом Сітроен AT 5809 АК. Проїзжаючи нерегульоване перехрестя сільських вулиць, не дала дороги транспортному засобу Рено Мастер ВК 8956 АІ, і допустила зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкоджень. Цим самим вона порушила п.16.12 ПДР України і вчинила адмінправопорушення, передбачене ст..124КУпАП.
Крім того, гр.. ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»я?тання, впливу нарАичних речовин - відмовилась. Цим самим порушила п. 2.5 ПДР України і вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.
Допитана в суді гр..ОСОБА_3 вини не визнала і пояснила, що виїзжаючи із своєї дороги на перехресті доріг, обминала купу піску і таким чином колеса її машини стали на зустрічній смузі руху. В цей час у неї заглохла машина, а їдучий на великій швидкості гр..ОСОБА_5 своїм бусом вдарив її у правий бік. Пройти медобстеження вона відмовилася, оскільки не вживала спиртних напоїв а також не може приймати ін»єкції.
Заслухавши пояснення гр..ОСОБА_3, пояснення свідків та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина гр..ОСОБА_3 у вчиненому доведена повністю. її заперечення вини спростовані як поясненнями свідків, так і матеріалами справи.
Обираючи стягнення правопорушниці, суд приймає до уваги, що ушкодження спричинені незначні, у неї на утриманні неповнолітня дитина і керування транспортним засобом їй необхідне в інтересах сім»ї, до адмінвідповідальності раніше не притягувалась. На підставі наведеного, керуючись ст.38. 283 КУпАП суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмінправопорушень, передачених ст.. 124, ч.І ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення -триста сорок гривень штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: