Справа №333/9881/13-к
Провадження №1-кп/333/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Круглікової А.В.,
при секретарі Тарасенко О.О.,
за участю прокурора Кнута Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12013080040002626 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12013080040002626 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_2, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначеного свідка з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Неявка свідка до суду призвела до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи при цьому права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Кнута Ю.О. - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14-10 годину 30 серпня 2017 року, до свідка: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
- Номер: 11-кп/778/1363/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 1-кп/333/115/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 11-кп/778/505/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 1-кп/333/300/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 11-кп/778/1082/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 1-кп/333/37/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 333/9881/13-к
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Круглікова А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 08.01.2019