Справа № 716/1228/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

секретаря - Барабащук О.А..

з участю прокурора - Ройку А.В..,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Бугая В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №12017260090000453 від 13.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що відповідно до постанови Заставніського районного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт 30 (тридцяти) годин. 06.12.2016 року постанова суду набрала законної сили. ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання судового рішення та відмовилася виконати покладене на неї адміністративне стягнення. 07.02.2017 року останню було ознайомлено з умовами та порядком виконанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що стверджується розпискою про ознайомленням. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до Добриновецької сільської ради для відпрацювання громадських робіт, однак вона до сільської ради не з'явилася та до виконання громадських робіт не приступила. На сьогоднішній день постанова суду не виконана та ОСОБА_1 в категоричній формі відмовляється виконати адміністративне стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1. та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Бужак Д.Ю. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28.07.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов'язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 зрозуміла наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_1, її захисник та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_1 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз'яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_1 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України оскільки вона, умисно не виконала постанову суду, що набрала законної сили.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 28.07.2017 р., укладеної між підозрюваною та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особа підозрюваної ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ст.335 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2017 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Бужак Дмитром Юрійовичем та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Сірик І.С.