10.08.2017 Справа № 363/3698/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі з 2014 року відсутні у її житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивачка є власником буд. АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 квітня 2014 року.

Як вбачається з довідки про місце реєстрації особи №186 від 31 серпня 2016 року ОСОБА_5 з 18 січня 2007 року, а ОСОБА_4 з 01 листопада 2011 року зареєстровані та проживали в квартирі позивачки.

З 2014 році відповідачі в квартирі позивачки не проживають, витрат по її утриманню не несуть.

Відповідно до акту від 22 серпня 2016 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області відповідачі з 2014 року та по теперішній час в квартирі позивачки не проживають.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі відсутні у житловому приміщенні більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про вселення до квартири визнано неподаною та повернуто.

Водночас доводи відповідачки про наявність перешкод для вселення до вказаної квартири є бездоказовими і не підтвердженими, які судом до уваги не приймаються.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивачки вимагати визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя