Судове рішення #6574940


                                                                                                                                                                                                                       

     

                                                                                                                                Справа № 2-699/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду                                                                                          

23 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Помазан В.А., при секретарі – Фальковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом КП «ДЄЗ» в м. Лозова та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг у зв’язку з чим, за період з січня 1996р. по січень 2009 р. сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 5327,93 грн..

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачував суми коштів періодично, що свідчить про визнання ним свого обов’язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

 У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - 5327,93 грн., втрати від інфляційних процесів - 1726,14 грн., 3% річних - 226,95 грн., всього 7281,02 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача 01 жовтня 2009 року надала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тією обставиною, що відповідачем укладено договір на реструктуризацію заборгованості, а також про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області за № 914 від 22.01.2009р., та при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір, отже заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – з а л и ш и т и   б е з   р о з г л я д у.

Заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» про повернення судових витрат – залишити без задоволення.

Роз'яснити представнику позивача їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація