Справа № 2-о-57/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення факту, що має юридичне значення

21 жовтня 2009 року            

Богодухівський районний суд під головуванням судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну  справу за заявоюОСОБА_1 заінтересовані особи: Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2Належне їй майно, що залишилося після смерті у вигляді Державного акту про право власності на землю та житлового будинкуОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1– заявнику по справі, що підтверджується заповітом, посвідченим Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 19 лютого 2007р. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через невідповідність прізвища та імені заповідача в документах. Так в Державному акті на землю її прізвище, ім’я та по-батькові помилково зазначено як ОСОБА_4 а в посвідченому заповіті прізвище, ім’я та по-батькові помилково записано якОСОБА_3 На справді ж її прізвище, ім’я та по-батькові «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. В зв’язку з викладеним заявник просить визнати факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 756541, виданого Івано-Шийчинською сільською радою  Богодухівського району Харківської області від 25 березня 2002р.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву, пояснила, що в зв’язку з тим, що в правовстановлюючих документах було не вірно вказані дані про прізвище, ім’я та по-батькові спадкодавця, вона, як спадкоємиця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Представник заінтересованої особи Івано-Шийчанської сільської ради в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечував проти її задоволення.

Заінтересована особа представник Богодухівської державної нотаріальної контора Харківської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.09.2007 року відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області,  ОСОБА_2 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.02.2009 року Кленівською сільською радо Богодухівського району Харківської області,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756541, виданого 25 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Харківської області, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 5.3428 га, яка знаходиться на території Івано-Шийчинської сільської ради.  

Факт належностіОСОБА_2Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756541, виданого 25 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Харківської області на ім’я ОСОБА_4також підтверджуються поясненнями представника третьої особи.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району, Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756541, виданого 25 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Харківської області на ім’я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ