2-2656/09/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.А.
при секретарі Поповій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ ?ведбанк” в сособі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В пороцесі розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 507645, 35 гривень.
В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №2001/1207/71-040 від 07 грудня 2007 року, відповідно до умов якого, банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 65 699,16 доларів США на строк з 07 грудня 2007 року по 06 грудня 2030 року і на умовах передбачених кредитним договором, а клієнт зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів щомісячних платежів на погашення кредиту, штрафів, є застава майна - іпотека - 2-х кімнатна квартира №73 в будинку №14, корпус 3 по вул. Харківській Дивізій в м. Харкові, надалі «предмет застави».
Оскільки, відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого 15.10.07 змінено найменування Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк". У зв'язку з цим Харківську Філію АКБ «ТАС-Комерцбанк» перереєстровано на Харківське відділення ВАТ «Сведбанк», відповідно позивачем є Харківське відділення ВАТ «Сведбанк».
Підставою звернення з позовними вимогами є не виконання клієнтом щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 3.1. кредитного договору. Відповідно до умов п. 8.1. кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню на суму заборгованості за кредитом за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 8.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, позивачем на його адресу було направлено листа про те, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» у відповідності з умовами п 6 1.2. Кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, відповідно до п 3.10 Кредитного договору строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на тридцятий календарний день з дня направлення Банком даного листа. Тобто, строк виконання відповідачем зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) вважатися таким, що настав. На цей час сума заборгованості Відповідачем не сплачена.
Станом на 18 серпня 2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001/1207/71-040 від 07.12.2007р. становить 507 645,35 грн..
Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому. Аналогічна умова міститься у кредитному договорі №2001\1207\71-040 від 07.12.2008 р.
У відповідності до ч.1.2 ст.192 Цивільного кодексу України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник несе відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до наведеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 192, 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054, ЦК України, п.п. 3.1, 6.1.2, 8.1, 8.2 Кредитного Договору №№2001\1207\71-040 від 07.12.2008 р., -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ?ведбанк” в сособі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ?ведбанк” в сособі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк”, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Новгородська 11, кр 32002170101 у ОПЕРУ в м.Київі, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 суму заборгованості в розмірі 505874 /п’ятьсот п’ять тисяч вісімсот сімдесят чотири / гривень 84 коп. .
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ?ведбанк” в сособі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк”, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Новгородська 11, кр 32002170101 у ОПЕРУ в м.Київі, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 судовий збір в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30/тридцять/ гривень 00 коп., витрати пов’язані з розглядом справи 40/сорок/ гривень 51 коп.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя