- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській обл.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Новоданилівська сільська рада Казанківського р-ну Миколаївської обл.
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВІКОС ЮГ"
- Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській обл.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ВІКОС ЮГ"
- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Вікос Юг"
- 3-я особа відповідача: Новоданилівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області
- Представник відповідача: Адвокат Кулешір С.О.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вікос Юг"
- 3-я особа: Новоданилівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області
- Заявник: ТОВ "Вікос Юг"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 серпня 2017 року Справа № 915/809/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017), код 20917284
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” (57500, АДРЕСА_1), код 038442699
про: стягнення 25320 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” в якій просить суд:
- розірвати договір купівлі-продажу комплексу житлових будівель-автозаправної станції №2 від 25.03.2015, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ”;
- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” повернути за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області об’єкт приватизації комплекс нежитлових будівель, а саме: будинок оператора А-1 загальною площею 44,5 кв.м., автозаправочний блок-пункт №3, замощення-І, розташованих за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, селище Новоданилівка, вул. Індустріальна, 2
Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Позивача:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов’язковою.
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: Розірвання договору №2 від 25.03.2015 та зобов'язання повернути майно передане за договором
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер:
- Опис: Продовжити строк розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: Розірвання договору №2 від 25.03.2015 та зобов'язання повернути майно передане за договором
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/809/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Фролов В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019