ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" серпня 2017 р.Справа №916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом

                                         Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Порто-Франко" – ОСОБА_1, за довіреністю;

          Суть спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко" (далі – Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (далі – Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 613 958, 79 доларів США.

           01.08.2017р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

          Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного зв’язку 01.08.2017р., здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого – ОСОБА_2.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" прийнято до розгляду.

          Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест".

          Також, до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест".

          Представник Боржника проти задоволення заяви Кредитора не заперечив.

          Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив.

          Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума безспірної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 517 889,1 доларів США, що підтверджено рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2015р., наказом від 18.08.2015р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2015р.

          Незважаючи на зазначене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, вищезазначене рішення не виконано, грошові кошти Кредитором від Боржника не отримані.

          Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

          Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

          У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

          Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність – неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

          Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошовим зобов’язанням є зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника, в тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

          Таким чином, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" у сумі 517 889,1 доларів США є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачало, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

          На запит суду відповідно до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

          Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов'язків не має, заперечень щодо його призначення не надано, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовляє.

          Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

          Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 501. Код ЄДРПОУ 37680407).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" у сумі 517 889,1 доларів США

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест". Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 1132 від 12.07.2013р.)

5. шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів – не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду – не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду – не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника – не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна – трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

8. Призначити судове засідання на "26" вересня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

9. Зобов’язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника – реєстр вимог кредиторів.

10. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 501), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (93003, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а), Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській обл. (м. Одеса, вул. Пастера, 58), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Г.А. Лепеха