Справа № 2-160/10

Провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Миронець O.K.

при секретарі Ємець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLB0RX 09370030 від 19.12.2006 р. у розмірі 6897,91 грн., судовий збір у розмірі 68,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору № PLB0RX 09370030 від 19.12.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3118,50 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 19.12.2008 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, заборгованість складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Пунктом 5.3 договору передбачено штраф при порушенні строків платежів. В порушення умов договору та вимог законодавства ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.06.2009 р. утворилася заборгованість у розмірі 6897,91 грн., з них: 1784,51 грн. - заборгованість за кредитом, 2245,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 891,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1171,51 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по кредитному договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 304,66 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Справа №2-160/10

Із матеріалів справи вбачається, що 19.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № PLB0RX 09370030. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 3118,5 грн. на строк з 19.12.2006 р. по 19.12.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 68,61 грн. та єдиноразової винагороди у розмірі 283,5 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «18» по «25» число кожного місяця у розмірі 215,65 грн. (з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно договору). Відповідно до п.5.1 договору у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник (ОСОБА_1М.) сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № РЬВОЯХ 09370030 від 19.12.2006 р. у розмірі 6897,91 грн., судовий збір у розмірі 68,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № РЬВОЯХ 09370030 від 19.12.2006 р. у розмірі 6897,91 грн., судовий збір у розмірі 68,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 7086,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миронець О.