Справа №2-2013/09
УХВАЛА
22 жовтня 2009 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до правління гаражного товариства «Цементник» про визнання права власності на гараж,
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена позовна заява ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2009 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
У відповідності до п.п."а" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 року, із позовних заяв, що подаються до суду, справляється державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, у зв'язку з чим немає можливості визначити належний до сплати розмір державного мита. До позовної заяви додано квитанцію про сплату державного мита в розмірі 51 гривня.
До позовної заяви додано платіжне доручення про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Однак розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень.
Матеріали справи не містять технічного висновку архітектурної організації, яка має ліцензію на виконання такого виду робіт щодо готовності побудованого гаражу для подальшої експлуатації.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 жовтня 2009 року. Позивач отримала копію зазначеної ухвали, однак недоліки нею не були усунені.
Таким чином, позивачем не виконана ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2009 року.
Розглянути заяву без усунення недоліків немає можливості.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до правління гаражного товариства «Цементник» про визнання права власності на гараж визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.М. Муленко