Справа № 2-872/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2009 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Пшеничній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ « Херсонптахсервіс», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя, який обґрунтовує тим, що 18 вересня 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції складено акт про опис та арешт майна – житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Будинок був придбаний нею та відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Акт опису та арешту будинку складений у зв’язку із забезпеченням виконання зобов’язання ОСОБА_2 перед СТОВ «Херсонптахосервіс» та ОСОБА_3 Зобов’язання виникли з договорів, які укладалися не у зв’язку з потребами
та не в інтересах сім'ї, майно, одержане за договорами, було використано також не на потреби сім'ї. У зв’язку з цим вважає, що належна їй Ѕ частина у спільному майні була описана та арештована безпідставно. Крім того, оскільки шлюб з відповідачем розірвано, має намір виділити свою частку майна в натурі, для чого необхідно виключити її з акту опису та зняти арешт. Просить суд виключити з акта опису від 18.09.2008 та звільнити з-під арешту Ѕ частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіжданні позов визна, не заперечує проти виключення з акта опису та звільнення з-під арешту Ѕ частини житлового будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідач СТОВ «Херсонптахосервіс» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 28.04.1993 року житловий будинок, цілий, розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 гна праві приватної власності (а.с.11).
Відповідно до акту опису й арешту майна серії АК № 508760 від 18.09.2008 року описано і накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Рішенням Генічеського районного суду від 30.07.2009 року шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупінського районного управління юстиції 27.06.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).
Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.
Стаття 73 СК України передбачає, що за зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок був придбаний під час перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 та є їхньою спільною сумісною власністю. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.355, 368 ЦК України, ст. 73 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ « Херсонптахсервіс», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Виключити з акта опису від 18.09.2008 року та звільнити з-під арешту житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, Ѕ частину житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна