ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/252/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Предоляк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6 (далі - позивач, ОСОБА_6)

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив: визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 26.04.2017 № 66/вс-17, яким визнано ОСОБА_6 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; зобов'язати ВККС України поновити та дозволити ОСОБА_6, як кандидату, продовжити участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 20 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року.

11 липня 2017 року розгляд справи було знято на 14 серпня 2017 року.

14 серпня 2017 року до початку судового розгляду справи по суті позивачем заявлено про відвід судді Олендера І.Я.

Позивач обґрунтував свою заяву тим, що на момент авторозподілу цієї справи суддя Олендер І.Я. приймав участь у конкурсі на зайняття 120 вакантних посад суддів Верховного суду, а тому він повинен був заявити самовідвід ще на стадії авторозподілу справи, однак по сьогоднішній день цього не зробив. Позивач вважає, що такі дії судді Олендера І.Я. свідчать про те, що він не може бути неупередженим при розгляді його справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву про відвід судді Олендера І.Я., колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутні обставини, які у відповідності до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України можуть вказувати на упередженість судді Олендера І.Я. при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді Олендера Ігоря Ярославовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, окремо не оскаржується, але заперечення проти неї може бути включене до скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.О. Бухтіярова

Судді О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.Я. Олендер

І.В. Приходько