6.07   .2009 р.  

№ дела 1п-68/09/06  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

10 августа 2009 г.                                    г. Харьков

 Киевский районный суд г. Харькова в составе:  

председательствующего       судьи                Золотаревой Л.И.

при секретаре                                     Биенко О.С.,

с участием прокурора                           Чайченко А.Е.

 рассмотрев в уголовное дело в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове поступившее из Прокуратури Киевского района г. Харькова по обвинению  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/высшее, не женатого, работающего согласно справки ТОВ «РА «Просто» рекламным менеджером с 1 июня 2009 года, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.301 ч. 2 УК Украины,

Установил:

6.07. 2009 года в Киевский районный суд г. Харькова  поступило уголовное дело № 61090632 по обвинению ОСОБА_1 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 апреля 2009 года по месту жительства  в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв, 47, имея умысел направленный на распространение предметов порнографического содержания примерно в 22-00 часа передал для просмотра два диска DVD на который были порнографические фильмы, малознакомой ОСОБА_2 При этом игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, осознавая, что видеопродукция является порнографической.

В своем представлении следователь указывает, что ОСОБА_1 не судим, работает в ТОВ «РА» Просто» менеджером, чистосердечно раскаялся в содеянном, признал себя виновным. В связи с имеющимися в материалах уголовного дела ходатайства трудового коллектива, просит производство по делу прекратить, передать ОСОБА_3на поруки трудовому коллективу.  

В судебном заседании ОСОБА_1 не возражал против представления следователя.

Прокурор поддержал представление следователя, считал, что есть основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также ОСОБА_1 суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению для составления обвинительного заключения.

Суд установил, что органом досудебного следствия в полном объеме не установлены данные касающиеся личности ОСОБА_1  

В материалах дела имеется приговор Киевского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден за аналогичное преступление, назначено наказание в виде  к 1700 грн. штрафа, ОСОБА_1 выводов не сделал и вновь обвиняется в преступлении по ст. 301 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, согласно справки с места работы установлено, что работает ОСОБА_4 ТОВ «РА»Просто» с 25 мая 2009 года, что является незначительным сроком для передачи его на поруки трудовому коллективу, кроме того из протокола заседания трудового коллектива и из ходатайства не установлено, количество работающих лиц в Трудовом коллективе, род их деятельности.

Суд, считает необходимым, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 301 ч. 2 УК Украины  направленное с представление следователя для прекращения направить Прокурору Киевского района г. Харькова для решения вопроса о  составлении обвинительного заключения.

Согласно ст. 249-1 УПК Украины судья Постановлением возвращает прокурору уголовное дело для устранения существенных нарушений, в частности ст. 228 УПК Украины в отношении содержания в материалах дела всех сведений относительно подсудимого.

Руководствуясь ст. 223, 249-1 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвиняемого по ст. 301 ч. 2 УК Украины , прокурору Киевского района г. Харькова для решения вопроса связанного с составление обвинительного заключения.

На Постановление обжалованию не подлежит.

Судья-  подпись верно судья

секретарь