29.04.2009
Дело № 1-797/09/06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2009 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет на иждивении малолетних детей - сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, т. 8-067-593-43-65,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 302 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в конце января 2009 года, в вечернее время, занимаясь частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «Опель Кадет», г/н НОМЕР_1, белого цвета, познакомился с ОСОБА_4, в разговоре с которым узнал, что последний интересуется девушками, способными оказать ему платные услуги сексуального характера. На что ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, сообщил ОСОБА_4, что в случае необходимости, он может ему предоставить девушек, занимающихся проституцией, уточнив при этом, что 1 час предоставления одной девушкой сексуальных услуг стоит 350 гривен, а с учетом его услуг такси – 400 гривен. Затем ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, оставил ОСОБА_4 свой номер мобильного телефона, чтобы он смог связаться с ним в случае необходимости. 19.02.2009 года, в послеобеденное время, ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и обратился к нему с просьбой свести его с девушкой способной оказать ему интимные услуги за денежное вознаграждение. После чего, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, на просьбу ОСОБА_4 ответил согласием, договорившись с ним о месте и времени встречи. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для подыскания участников развратных действий, предложил ОСОБА_5, оказать ранее ей незнакомому ОСОБА_4 сексуальные услуги за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_5 ответила согласием.
После этого ОСОБА_2, в тот же день, примерно в 20 час. 00 мин., на принадлежащем ему автомобиле, по желанию ОСОБА_4 отвез ОСОБА_6 к гостинице «Мир», расположенную по пр. Ленина, 27-А, в г. Харькове, где их уже ожидал ОСОБА_4, который передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 гривен. Затем ОСОБА_2, действую умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий направленных против принципов общечеловеческой морали в сфере поддержания нормального уклада половых отношений, из корыстных побуждений, передал 250 гривен ОСОБА_5, а 150 гривен оставил себе, как плату за услуги такси – 50 гривен и 100 гривен – за посредничество. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проследовали в номер вышеуказанной гостиницы, где последняя оказала добровольные платные сексуальные услуги ранее незнакомому ей ОСОБА_4, тем самым ОСОБА_2 содействовал добровольному сексуальному общению ОСОБА_5, с ранее незнакомым ОСОБА_4
Кроме того, в конце февраля 2009 года в вечернее время ОСОБА_2, занимаясь частным извозом на своем автомобиле, познакомился с ОСОБА_7, в разговоре с которым узнал, что последний интересуется девушками, способными оказать ему платные услуги сексуального характера. На что ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, сообщил ОСОБА_7, что в случае необходимости он может ему предоставить девушек, занимающихся проституцией, так как у него есть такая возможность, уточнив при этом, что 1 час предоставления сексуальных услуг одной девушкой стоит 350 гривен, а с учетом его услуг такси – 400 гривен. Затем ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, оставил свой номер мобильного телефона ОСОБА_7 04.03.2009 года в послеобеденное время, ОСОБА_7 позвонил с просьбой о предоставлении ему девушки для удовлетворения его половой потребности, на что ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель наживы ответил согласием, договорившись о месте и времени встречи. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для подыскания участников развратных действий, предложил ОСОБА_8, созвонившись с ней по принадлежащему ему мобильному телефону оказать ранее ей незнакомому А.В. сексуальные услуги за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_8 ответила согласием. После этого, в тот же день, примерно в 21 час. 00 мин. на принадлежащем ему автомобиле, по желанию ОСОБА_7 отвез ОСОБА_8 к гостинице «Харьков», расположенную на пл. Свободы, 7, в г. Харькове, где их уже ожидал ОСОБА_7, который передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 гривен. Затем ОСОБА_2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий направленных против принципов общечеловеческой морали в сфере поддержания нормального уклада половых отношений, из корыстных побуждений, передал 250 гривен ОСОБА_8, а 150 гривен оставил себе, как плату за услуги такси – 50 гривен и 100 гривен – за посредничество.
После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовали в номер вышеуказанной гостиницы, где последняя оказала добровольные платные сексуальные услуги ранее ей незнакомому ОСОБА_7, тем самым ОСОБА_2 содействовал добровольному сексуальному общению ОСОБА_8, с ранее незнакомым ей ОСОБА_7
Кроме того, в начале марта 2009 года в вечернее время ОСОБА_2, занимаясь частным извозом на своем автомобиле, познакомился с ОСОБА_9, в разговоре с которым узнал, что последний интересуется девушками, способными оказать ему платные услуги сексуального характера. На что ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, сообщил ОСОБА_9, что в случае необходимости, он может ему предоставить девушек, занимающихся проституцией, так как у него есть такая возможность, уточнив при этом, что 1 час предоставления сексуальных услуг одной девушкой стоит 350 гривен, а с учетом его услуг такси – 400 гривен. Затем ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, оставил свой номер мобильного телефона ОСОБА_9, чтобы он смог связаться с ним в случае возникновения необходимости. 10.03.2009 года в послеобеденное время, ОСОБА_9 позвонил с просьбой о предоставлении ему девушки для удовлетворения его половой потребности, на что ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель наживы, ответил согласием, договорившись о месте и времени встречи. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, для подыскания участников развратных действий, предложил ОСОБА_8, созвонившись с ней по принадлежащему ему мобильному телефону оказать ранее ей незнакомому ОСОБА_9 сексуальные услуги за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_8 ответила согласием. После этого ОСОБА_2 в тот же день, примерно в 20 час. 00 мин., на принадлежащем ему автомобиле по желанию ОСОБА_9 отвез ОСОБА_8 к гостинице «Металлист», расположенную по ул. Плехановская, 92-А в г. Харькове, где их уже ожидал ОСОБА_9, который передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 гривен. Затем ОСОБА_2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий направленных против принципов общечеловеческой морали в сфере поддержания нормального уклада половых отношений, из корыстных побуждений, передал 250 гривен ОСОБА_8, а 150 гривен оставил себе, как плату за услуги такси – 50 гривен и 100 гривен – за посредничество. После чего, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проследовали в номер вышеуказанной гостиницы, где последняя оказала добровольные платные сексуальные услуги этому ранее ей незнакомому мужчине, тем самым ОСОБА_2 содействовал добровольному сексуальному общению ОСОБА_8, с ранее незнакомым ей ОСОБА_9
Кроме того, марта 2009 года в вечернее время ОСОБА_2, занимаясь частным извозом на своем автомобиле, познакомился с ОСОБА_10, в разговоре с которым узнал, что последний интересуется девушками, способными оказать ему платные услуги сексуального характера. На что ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, сообщил ОСОБА_10, что в случае необходимости он может ему предоставить девушек, занимающихся проституцией, так как у него есть такая возможность, уточнив при этом, что 1 час предоставления сексуальных услуг одной девушкой стоит 350 гривен, а с учетом его услуг такси – 400 гривен.
Затем ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, оставил свой номер мобильного телефона ОСОБА_10, чтобы он смог связаться с ним с случае возникновения необходимости. 15.03.2009 года в послеобеденное время ОСОБА_10 позвонил с просьбой о предоставлении ему девушки для удовлетворения его половой потребности, на что ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель наживы, ответил согласием, договорившись о месте и времени встречи. После чего, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, для подыскания участников развратных действий, предложил ОСОБА_8, созвонившись с ней по принадлежащему ему мобильному телефону, оказать ранее ей незнакомому ОСОБА_10 сексуальные услуги за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_8 ответила согласием. После этого, ОСОБА_2 в тот же день, примерно в 20 час. 20 мин. на принадлежащем ему автомобиле, по желанию ОСОБА_10 отвез ОСОБА_8 в сауну, расположенную по ул. Ак. Павлова, 303-А в г. Харькове, где их уже ожидал ОСОБА_10, который передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 430 гривен. Затем ОСОБА_2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий, направленных против принципов общечеловеческой морали в сфере поддержания нормального уклада половых отношений, из корыстных побуждений, передал 250 гривен ОСОБА_8, а 180 гривен оставил себе, как плату за услуги такси – 80 гривен и 100 гривен – за посредничество, тем самым ОСОБА_2 содействовал добровольному сексуальному общению ОСОБА_8 с ранее незнакомым ей ОСОБА_10
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что, в конце января 2009 года в вечернее время в центре г. Харькова, занимался частным извозом на своем автомобиле – «Опель Кадет», подвозил двоих девушек по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в ходе разговора с которыми узнал, что они занимаются проституцией. Спустя некоторое время, примерно в 17 числах февраля 2009 года, подвозил малознакомый парень по имени ОСОБА_4, в ходе разговора с которым узнал, что его интересуют девушки, которые могут оказать ему интимные услуги, он сказал, что может поспособствовать. После чего позвонил на номер, который оставили ОСОБА_8 и ОСОБА_5, трубку взяла ОСОБА_5, которой он сказал, что нашел им клиента. Яна сказала, что вечером свободна, и что 1 час интимных услуг стоит 250 грн. После чего он позвонил ОСОБА_4, и сказал, что девушка свободна, и он должен будет ему с учетом такси 400 грн. Когда вечером он привез ОСОБА_5 к гостинице «Мир», г. Харькова, Дима отдал ему 400 грн., 250 из которых он передал ОСОБА_5. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отправились в гостиницу. В конце февраля 2009 года, он занимаясь частным извозом подвозил парня по имени ОСОБА_9. В ходе разговора с которым узнал, что его интересуют девушки, которые могут оказать ему интимные услуги, он сказал, что может поспособствовать. После чего позвонил на номер, который оставили ОСОБА_8 и ОСОБА_5, трубку взяла ОСОБА_8, которой он сказал, что нашел им клиента. Наташа сказала, что вечером свободна. Он перезвонил ОСОБА_9 и сказал, что девушка может предоставить ему интимные услуги за 350 грн. плюс услуги такси. Андрей согласился, и они договорились, что он привезет девушку к гостинице «Харьков». Вечером, в 21.00 час. ОН привез ОСОБА_8 к гостинице «Харьков», где их ждал ОСОБА_9. Андрей передал ему 400 грн., 250 из которых он передал ОСОБА_8. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отправились в гостиницу.
Спустя несколько дней, он, занимаясь частным извозом он подвозил парня по имени ОСОБА_9, в ходе разговора с которым он также узнал, что его интересуют девушки, которые могут оказать ему интимные услуги, он сказал, что может поспособствовать и у него есть знакомые, которые оказывают такие услуги за 350 грн. плюс стоимость услуг такси. Андрей согласился, и они обменялись номерами телефонов. 10.03.2009 года ОСОБА_9 позвонил ему и попросил устроить встречу с девушкой. После чего, вечером он привез ОСОБА_8 к гостинице «Металлист» в г. Харькове, где их ожидал ОСОБА_9, который передал ему 400 грн. 250 из которых он передал ОСОБА_8. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отправились в гостиницу.
Через несколько дней, он, занимаясь частным извозом, он подвозил парня по имени ОСОБА_10, который поинтересовался, не знает ли он девушек, которые могут оказать интимные услуги за деньги. Он сказал, что у него есть такие знакомые, и один час стоит 350 грн. плюс стоимость услуг такси. Роман согласился, и они обменялись номерами телефонов. 15.03.2009 года ОСОБА_10 позвонил ему попросил устроить встречу с девушкой. После чего, он позвонил на номер, который оставили ему ОСОБА_5 и ОСОБА_8, трубку сняла ОСОБА_8. Он сказал, что есть клиент, ОСОБА_8 согласилась. После этого, он перезвонил ОСОБА_10 и сообщил ему, что вечером девушка может оказать ему интимные услуги. Роман согласился и сказал, чтобы он отвез девушку в сауну, расположенную по ул. Блюхера, в г. Харькове. Примерно в 20.00 час. он забрал ОСОБА_8 и привез ее в указанное место, где их уже ждал ОСОБА_10. Роман передал ему 430 грн., 250 из которых он передал ОСОБА_8, а 180 оставил себе. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_10 отправились в сауну. Он хотел уезжать, но к нему подошли работники милиции и предложили проследовать в Коминтерновским РО для разбирательства.
Раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_2, которые ни кем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 302 ч. 2 УК Украины, т.е. сводничество для разврата с целью наживы.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно .
Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_2, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.
Суд находит необходимым согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о не выезде оставить прежней, после вступления в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств – разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным по ст. 302 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 – подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – деньги в размере 250 гривен купюрами одной 200 грн. и одной 50 грн., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_10 – оставить в его распоряжении.
Вещественное доказательство – деньги в размере 180 гривен, находящиеся на хранении в ФЧ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области – обратить в доход государства.
Вещественное доказательство – мобильный телефон “Нокиа 6120с”, серийный номер 356252014978289, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» с номером 80675934365, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 дней.
Председательствующий- подпись верно судья
Секретарь