13.03.2009  

Дело № 1-685\09\06                                  

ПРИГОВОР  

именем Украины    

30 апреля 2009 г.      

Киевский районный суд г. Харькова  

в составе  председательствующего - судьи     Золотаревой Л.И.  

при секретаре                     Биенко О.С.  

с участием прокурора           Чайченко     А.Е.  

с участием адвоката           ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, имеющего не постоянный заработок, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,  

В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины        

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2 04 февраля 2009 года примерно в 16 час 00 мин.     находясь     на территории     «Центрального рынка» в г. Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, действуя умышленно, противоправно, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство одноразовый шприц, градуированный на 2 мл.,  заполненный на 2 мл. жидкостью желтого цвета. После чего на принадлежащем ему автомобиле направился к месту своего проживания, остановившись возле ст. метро «Киевская».  

04 февраля 2009 года в 17.00 часов возле ст. метро «Киевская» в г. Харькове работниками  милиции был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят шприц, содержащий согласно заключения судебно-химической экспертизы № 426 от 18.02.2009 года психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3178 грамм, которую он носил при себе для личного употребления без цели сбыта.  

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_2, вину признал полностью  и пояснил, что он действительно   04 февраля 2009 года примерно в 15 час 00 мин. со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5     находился     на территории     «Центрального рынка» в г. Харькове, где хотели сделать покупки. Примерно в 16-00 часов к ним подошел не знакомый парень и предложил купить у него «винт». Он согласился купить у Артура «винт». После чего он с друзьями на его автомобиле «Део Сенс»  поехали на Салтовку. Когда они проезжали мимо ст. метро «Киевская», решили остановиться и купить себе что-нибудь по пить. Они втроем вышли из машины и пошли в сторону киосков. В это время к ним подошли работники милиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после этого попросили предъявить документы. В качестве понятых пригласили двух парней, проходивших мимо, в их присутствии произвели досмотр. При осмотре у него в куртке из правого наружного кармана изъяли шприц с «винтом», объемом 2 мл.В ходе осмотра у ОСОБА_5 также нашли шприц с «винтом». После этого сотрудники милиции составили протокол, который он и понятые подписали. «Винт» пробовал всего два раза  в жизни. Меры физического и психического воздействия к нему со стороны сотрудников милиции не применялись.   Раскаивается в содеянном,  просить применить к нему наказание в виде штрафа, он впервые привлекается к ответственности, работает, но не тофициально.  

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении   ОСОБА_2   , которые ни кем не оспариваются.  

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого   ОСОБА_2   , доказана полностью и квалифицирует  его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропного вещества без цели сбыта.  

Изучением личности   ОСОБА_2   установлено, что он н   е судимый,   на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,   женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не работает, подрабатывает, без оформления в трудовой книжке,   по месту жительства характеризуется положительно   .  

Смягчающим ответственность обстоятельством   ОСОБА_2   , является,  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается правдивыми показаниями.  

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_2     судом не установлено.  

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие   ответственность обстоятельства и  считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества. Находит целесообразным применить наказание в виде штрафа в доход государства.  

Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невывезде - оставить прежней.  

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст.81  УПК Украины.  

Судебные издержки- взыскать.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-  

          ПРИГОВОРИЛ:    

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,   признать виновным по ст. 309 ч.1  УК Украины и назначить наказание в виде     штрафа в доход государства в размере 1190 (одной тисячи сто девяносто)грн.  

Меру пресечения   ОСОБА_2   оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу - отменить.  

Вещественные доказательства   –   шприц, градуированный на 2 мл., укупоренный медицинской инъекционной иглой в ПЭТ-футляре с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,8 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3178 грамм, а также ватный тампон со следами наложения вещества желтого цвета -     находящиеся на хранении в ОТО при  ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу  НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143,в УДК в Харьковской области МФО 851011 за  экспертные   услуги - 138 (сто тридцать восемь) грн. 09 коп.  

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течение 15 дней.  

Председательствующий -подпись верно судья  

секретарь