Справа № 2-2467 / 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат,
в с т а н о в и в :
ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, сплачених при подачі позову.
В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 07.03.2008 року надавалися телекомунікаційні послуги. Відповідно до п. 4.5 договору відповідач зобов’язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати надані послуги, які йому надаються в кредит. В порушення умов договору оплата послуг проводиться несвоєчасно та не в повному обсязі, так за період з липня 2008 року по липень 2009 року надано послуг на суму 936,45 грн. з нарахуванням авансу попередніх періодів в сумі 7,75 грн. Відповідачем проведена оплата за надані послуги у сумі 597,60 грн., в результаті чого станом на 01 серпня 2009 року заборгованість склала 331,15 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 171 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не представила. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про заочний розгляд справи та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наявність згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
07.03.2008 року сторони уклали договір, відповідно до п. 4.5 якого відповідач зобов’язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати надані послуги, які йому надаються в кредит. ( а.с. 5-10 ).
Як вбачається з наданого витягу із зворотної відомості, станом на серпень 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг на суму 331,15 грн. ( а.с. 4 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 171 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 жовтня 1963 року в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Укртелеком” , м. Київ б-р Т. Шевченко буд. № 18, в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Чугуїв вул. Харківська буд. № 118, р/р 2604161 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Харків МФО 350589 код ОКПО 25614660, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з липня 2008 року по липень 2009 року в сумі 331 ( триста тридцять одну ) грн., 15 коп ., та судові витрати в сумі 171( сто сімдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –