Справа № 2-578/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 лютого 2009 р.                                                                                          м. Куп’янськ  

  Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :  

  головуючого - судді Цендра Н.В.,  

при секретарі – Гуляєвій О.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач КС «Альянс-С» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що 23 липня 2008 року з членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 566 на термін 6 місяців. Відповідно до вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав від спілки кредит у сумі 1060 грн. на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки визначені графіком, згідно якого він повинен повертати кредит та сплачувати відсотки.  Вказаний графік отримав і ОСОБА_1 Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобов’язань, був укладений договір поруки № 464 від 23.07.2008 року, за яким, першим поручителем був зазначений ОСОБА_2, другий - ОСОБА_3. Взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 не виконує, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 13.01.2009 року утворилася заборгованість по неповернутому кредиту, яка становить 4562,34 грн., та складається з залишку по кредиту – 1000 грн., відсотків за користування кредитом – 229,68 грн. пені  - 873 грн. 30 коп., штрафу – 2459,36 грн.  На письмову вимогу про погашення заборгованості відповідач не реагував.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів в повернення судові витрати, понесені спілкою при зверненні до суду.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки про виклик до суду, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Матеріалами справи встановлено, що між кредитною спілкою «Альянс-С» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 566 від 23 липня 2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1060 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру, використання, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних на залишок суми та зобов’язався повернути кредит на умовах, що передбачені цим Договором. Строк дії договору становить 6 місяців, тобто з 23.07.2008 року по 20 січня 2009 року. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальником, в забезпечення виконання договору  був укладений договір поруки № 464 від 23.07.2008 року, за яким, першим поручителем був зазначений ОСОБА_2, другий - ОСОБА_3.  

  Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.  

  Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_1, станом на 13.01.2009 року, має заборгованість перед кредитною спілкою у розмірі 4562,34 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором. Заборгованість складається з наступного:  

- заборгованість по основній сумі кредиту - 1000 грн.;  

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 229,68 грн.;  

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 873,30 грн.;  

- штраф за несвоєчасну сплату – 2459,36 грн.  

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові цим збитки.  

  Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.  

  Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

Позов кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс-С» суму заборгованості за договором кредиту № 566 від 23.07.2008 року у розмірі 4562,34 грн. /чотири тисячі п’ятсот шістдесят дві грн. 34 коп./, а також, в повернення, витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 грн. /п’ятдесят грн./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий                                                                                          Н.В.Цендра