Судове рішення #6573425

Справа № 2-421/2009 рік  



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


13 січня  2009 р.                                                                                         м. Куп’янськ  

  Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:  

  головуючого - судді Цендра Н.В.,  

при секретарі – Гуляєвій О.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,  


ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим, станом на 26.10.2008 року він має заборгованість перед банком 16325,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9998,20 грн., заборгованості по процентам  за користування кредитом – 6327,00 грн.  

  В судове засіданні представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача клопоче перед судом про заочний розгляд справи.  

  Відповідач неодноразово викликався до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, але судові повістки поверталися з відміткою на конверті «тимчасово вибув». Згідно ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають відповідній житлово-експлуатаційній організації. Судом, до Новоосинівської сільради Куп'янського району Харківської області була направлена судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1, та була отримана сільрадою. А тому, згідно ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідач не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладений договір б/н від 12.10.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 16325,20 грн., станом на 26.10.2008 року, що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом – 9998,20 грн., заборгованості по процентам  за користування кредитом – 6327,00 грн.  

  Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.            

    Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.  

  Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.  

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.  

  Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 15, 16, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –  


ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 16325,20 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять п’ять грн.. 20 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2006 року., а також в повернення 163,25 грн. (сто шістдесят три грн. 25 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  



Головуючий         Н.В.Цендра  










  • Номер: 22-ц/814/459/20
  • Опис: ПАТ "Фінанси та Кредит"на бездіяльність державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Горбульова А.В
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-421/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2020
  • Дата етапу: 10.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація