АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року червня місяця 27 дня у м. Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого  -  МАРТЄВА  СЮ.

суддів  -   ТИМЧУКЛ.А.,ЧІЧІЛЯВ.А.

при секретарі - СУЛИМКАС.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, управління Київського району у м. Полтаві Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

                      ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, управління Київського району у м. Полтаві Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Справа №22ас- 53 2006 року

Головуючий у першій інстанції: ВАСИЛЬЄВА Л.М.

Судця - доповідач: МАРТЄВ СЮ.

Як убачається із матеріалів справи, постанова Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, управління Київського району у м. Полтаві Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди відповідачем вже виконана шляхом проведення перерахунку пенсії з урахуванням роботи за сумісництвом із 27.03.06 року (ах. 118).

За таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні законні підстави для роз'яснення свого судового рішення, а спірні питання між ;   боржником  і  стягувачем  підлягають  вирішенню  у  порядку,   визначеному Законом України „Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 170,196 КАС України,-

У X В А Л И Л А:

У роз'ясненні постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, управління Київського району у м. Полтаві Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.