2-3984/09/14  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого  

судді              Чередник В.Є  

при секретарі  Поповій В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного земельного банку про  стягнення суми боргу за договором та відшкодування моральної шкоди, -  

          Встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,  в якому просить суд  стягнути з відповідача суму боргу за договором від 23.02.2009 р., який був укладений між сторонами в розмірі 20625, 36 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати, пов"язані з розглядом справи, а саме 307 грн. держмита, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн.  

В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, в яких позивач просить стягнути з відповідача тільки витрати пов"язані з розглядом  справи, оскільки 17.07.2009 р. між сторонами було укладено новий  договір, відповідно до умов якого позивач переніс депозит у розмірі 19928, 20 грн. на інший рахунок, отримавши частину грошей готівкою, а іншу перерахував на новий депозитний рахунок, тому не просить стягувати з відповідача суму боргу за договором від 23.02.2009 р.  

В судовому засіданні позивач уточнені позовні  вимоги підтримав в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином,про що є розписка про отримання судової повістки, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Згідно ст. 89 ЦПК України  якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  

Позивачем  документально підтверджені понесені ним судові витрати,  пов"язані з розглядом справи, а саме 307 грн. держмита/ а.с. 2/,  250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення /а.с.1/та витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн./а.с.16/.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ  :  

Позовні вимоги  ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - задовольнити.  

Стягнути з Харківського акціонерного комерційного земельного банку / м. Харків вул.. Чернишевська, 4. Код ЄДРПОУ 19358721  к/рах. 32002179600 в Управлінні НБУ в Харківській області/  на користь ОСОБА_1, /що мешкає АДРЕСА_1/  судові витрати в сумі 557 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн.  

  Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України..  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя