28.04.09
справа № 2-3568/09/06
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АБ „Факторіал-Банк” 28.04.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 66282 грн. 49 коп., а також судові витрати у розмірі 912 грн. 85 коп.. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № Э_088/23-07 від 27.03.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 тисяч гривень терміном до 26.03.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Зазначає, що відповідач зобов’язаний щомісяця, починаючи з 27.03.2007 року, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом 18.03.2009 року виникла заборгованість за Договором кредиту. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов’язань, 05.03.2007 року було укладено договір поруки № Э_088/23-07-ДП з співвідповідачем ОСОБА_2. Відповідно до укладеного Договору поруки співвідповідач ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручитель взятих на себе зобов’язань не виконала, про що свідчить той факт, що направлений їй лист про погашення кредиту залишений нею поза увагою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини:
Згідно до Договору № Э_088/23-07 укладеного 27 березня 2007 року між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 50 000 гривень, терміном до 18.06.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
Відповідно до Додатку № 1 до договору № Э_088/23-07 від 27 березня 2007 року, відповідач зобов’язався протягом травня 2007 – березня 2009 рр. сплачувати загальну суму погашення кредиту у розмірі 2 669 грн. 00 коп., яка складається з суми, що направляється на погашення кредиту, погашення відсотків та погашення комісії.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № Э_088/23-07 від 27 березня 2007 року, станом на 18 березня 2009 р., заборгованість за кредитом склала: 66285,49 грн., з яких 38923 грн. 20 коп. – заборгованість по несплаченій частині кредиту; 6338 грн. 69 коп. – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту; 2710 грн. 93 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасне сплачення прострочений процентів, 15627 грн. 03 коп. заборгованість за прострочені нараховані процентів, 2601 грн. 76 коп. залишок заборгованості, 83 грн. 88 коп. заборгованість за нараховані відсотки.
Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 651, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Договір кредиту № Э_088/23-07 від 27 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Факторіал-Банк” - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк ” 66 285 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят п*ять) грн. 49 коп. - заборгованість по кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” - судовий збір в розмірі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 85 коп., по 331 грн. 42 коп. – з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” - витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (тридцять) грн., по 125 грн. 00 коп. – з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий-