2-3582/09/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.
при секретарі - Поповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма державна нотаріальна контора м. Харкова про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, в якій просить суд визнати за ним право власності на ? частки трикімнатної квартири № 132, що знаходиться по вул. Барабашова, буд. № 46 у м. Харкові, придбаної в період спільного проживання з ОСОБА_3, усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, та визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частини трикімнатної квартири № 132, що знаходиться по вул. Барабашова, буд. № 46 у м. Харкові що залишилось після смерті ОСОБА_4.
В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, в результаті чого просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представники відповідача уточнені позовні вимоги визнали, вказуючи на те, що відповідач фактично відмовляється від свого права на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки визнає доводи позивача щодо спільного проживання з ОСОБА_4 та ведення спільного домашнього господарства, піклування ними одного про одного. Крім того, вказує, що він отримав від позивача грошову компенсацію за право на спадкове майно у розмірі 98400,00 (дев'яносто вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) гривень, що дорівнює 12000 (дванадцяти тисячам) доларів США, у зв'язку з чим відмовляється від права на спадщину та визнає позовні вимоги ОСОБА_1 повністю. Вказані обставини відповідач підтвердив письмовими заявами.
Третя особа - Восьма нотаріальна контра м. Харкова у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, у якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, та тому приймає її та ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з наступного:
ОСОБА_1, з 1989 року проживав з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство, проте шлюб між ними зареєстровано не було, під час їхнього спільного проживання у іншому шлюбі не перебували. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю на протязі з 1989 року по 2007 рік у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується рішенням Київського районного суду від 14.10.2008р. по справі № 2-847/08/01./а.с.40-43/
ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер у 28.12.1988р., набула право власності на половину паєнагромаджень в ЖБК "Приозерний" м. Харкова на кооперативну квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.07.1989 р. / а.с.6/
Відповідно до виписки з протоколу рішення № 46-40 від 07.02.1989 року Виконавчий комітет Київської районної ради народних депутатів затвердив рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Приозерний" будинку № 46 по вул. Барабашова в м. Харкові від 12.01.1989 року про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_4 та переоформлення особистого рахунку на неї./а.с.7/
Згідно свідоцтва про право власності від 27.07.1989р. ОСОБА_4 є власником ? паєнагромаджень в ЖБК "Приозерний" м. Харкова на кооперативну квартиру АДРЕСА_3./а.с.5/
Згідно довідки № 447 ЖЕКу № 25 Київського району м. Харкова від 14.08.2007р., пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4, повністю сплачений у 1989 році./а.с.8/
24 вересня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №138303, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції. /а.с.9/
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно трикімнатна квартира АДРЕСА_5.
01.10.2007 року до Восьмої державної нотаріальної кантори м. Харкова із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, як того вимагають приписи ст. 1270 ЦК України.
28 листопада 2007р. до Восьмої Державної нотаріальної контори м. Харкова із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_7 звернувся також ОСОБА_2, який є племінником ОСОБА_4, і в силу приписів п.3 ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за законом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 у другу чергу.
Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне домашнє господарство, піклувались один про одного. Коли у 2007р. у ОСОБА_4 було виявлено рак, ОСОБА_1 купував їй ліки, всіляко підтримував морально. Крім того, коли ОСОБА_4 потрапила у лікарню, то ОСОБА_1 продовжував піклуватись про неї, приносив у лікарню їжу та ліки, а після смерті у вересні 2007р. ОСОБА_4, за власні кошти її поховав.
Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Враховуючи, що факт ОСОБА_1 з ОСОБА_4 сімейних відносин було встановлено у судовому порядку, то відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 у четверту чергу.
У свою чергу, ОСОБА_2, постійно мешкає у Російській Федерації, тому необхідної допомоги та піклування ОСОБА_4, яка була хворою на рак та потребувала такого догляду, допомоги та піклування, не надавав.
У відповідності до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК, яка у свою чергу зазначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, заяву відповідача про визнання позову таким, що не порушує права та законні інтереси відповідача та інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1224 ч.5, 1259 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма державна нотаріальна контора м. Харкова про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя