Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Матківської М. В.,

при секретарі: Сніжко О. А.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року, –

встановила:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, та, посилаючись на її незаконність, просив скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року – скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2010 року.

Однак колегія суддів з таким висновком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області погодитись не може з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, як такий, в якому не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ст. 119 ЦПК України не передбачає обсягу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві чітко зазначено факти смерті батька позивача, наявності спадкового майна, факт родинних відносин позивача і спадкодавця, факт прийняття позивачем спадщини. Зазначені факти підтверджуються наданням відповідних довідок та витягів.

Крім того, згідно п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні ухвали було неправильно застосовано норми процесуального права, ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року – задовольнити частково.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року – скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: