14.07.2008                                                

Дело № 1-227/09/06  

ПРИГОВОР  

именем Украины  

1 июля 2009 г.     г. Харьков                                                                

Киевский районный суд г. Харькова в составе:  

председательствующего - судьи       Золотаревой Л.И.  

при секретаре                   Биенко О.С.     с участием прокурора           Чайченко А.Е.  

с участием защитника             ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 со слов, не женатого, не работающего,  

судимого: Коминтерновским районным судом г. Харькова 26.04.1988 года по ст.143 ч.2 УК Украины в ред.  1960 года, к 3 годам лишения свободы с применением ст.43 УК Украины,  

Первомайским городским судом Харьковской области 12.10.1992 года по ст.140 ч.2, 19-140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,  

Киевским районным судом г. Харькова 26.03.2001 года по  ст.86-1, 140 ч.2, 89 ч.3, 89 ч.2, 193 ч.2, 193 ч.3, 44, 42 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден - 01.11.2005 года ИК-43 Харьковской области УДО на 7 месяцев 18 дней.  

Дзержинским районным судом г. Харькова 08.02.2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года,  

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; г. Харьков, ул. Ольминского, 16,  

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 194 ч.1 УК Украины,-  

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2 будучи неоднократно судим за корыстные преступления, последний раз 8.02.2008 году Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 3 года.  

  Имея умысел на завладение чужим имуществом, 21 марта 2008 года, примерно в 20.00 час., тайно проник на второй этаж здания Харьковской областной организации Общества «Знание» Украины расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Петровского, 17,  где находясь в общем коридоре на втором этаже, стал дожидаться момента, когда все сотрудники Харьковской областной организации Общества «Знание» Украины уйдут. После того, как он остался один, использовал заранее приготовленную и принесенную с собой монтировку, взломал входную дверь кабинета №6 Харьковской областной организации Общества «Знание» Украины и тайно проник в помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее Харьковской областной организации Общества «Знание» Украины, а именно: переносную магнитолу «Филипс» с.н. NS 040716176839, стоимость которой, согласно заключения эксперта, на момент похищения с учетом износа - 264 грн.; женскую жилетку на меху стоимость, которой согласно заключения эксперта, на момент похищения с учетом износа - 235,00 грн.; зонт черный стоимость  которого, согласно заключения эксперта, на момент похищения с учетом износа - 32,00 грн.; набор профессиональной косметики общей стоимостью которой примерно 2260 грн., а именно: профессиональная косметика «Янсон и Джи-Джи» на сумму примерно 1130 грн.; планшет размером примерно 20*30 см., в котором находились тени в количестве 20 шт. разного цвета фирмы «Эйвелин» стоимостью примерно 70 грн.; пудра фирмы «Цептер» объёмом 50 грамм стоимостью примерно 200 грн.; маска для лица объёмом 30 мл. фирмы «Джи-Джи» стоимостью примерно 150 грн.; румяна фирмы «Эйвон», объёмом 20 грамм, стоимостью примерно 40грн.; тени в количестве 20 шт. по 10 грамм каждая фирмы «Джи-Джи» общей стоимостью примерно 200 грн.; карандаши для век в количестве 3 шт. по 20 гривен каждый на общую сумму примерно 60 грн.; смолу для депиляции 250 грамм стоимостью примерно 60 грн.; тушь для ресниц фирмы «Колистар» в количестве 2 шт. общей стоимостью примерно 250 грн.; 2 карандаша для глаз фирмы «Барбара Вульф» стоимостью примерно 50 гривен каждый общей стоимостью 100 грн. - чем причинил материальный ущерб  на общую сумму 2791 грн.  

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, 21 марта 2008 года, примерно в 20.00 часов тайно проник на второй этаж здания по адресу: г.Харьков, ул.Петровского, 17, где располагался кабинет директора ООО «Агентство ФОРТО-5», находясь в общем коридоре, стал дожидаться момента, когда все сотрудники уйдут и за ним никто не будет наблюдать. Когда он остался один, с использованием специально приготовленной и принесенной с собой монтировкой, взломал входную дверь кабинета директора ООО «Агентство ФОРТО-5», куда незаконно проник, и тайно похитил телефонный аппарат Panasonic KX-TS236RUW принадлежащий ООО «Агентству ФОРТО-5», стоимость, которого, согласно заключения эксперта, на момент похищения с учетом износа могла составлять 84,00 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: очки с футляром стоимость, которых, согласно заключения эксперта, на момент похищения с учетом износа могла составлять 314 грн.; зажигалку «Ронсон» стоимостью примерно 500 грн.; две ручки «Паркер» шариковые, стоимостью  примерно 200 грн.  каждая  общей суммой 400 грн.; одну новую (не вскрытую) бутылку шотландского виски «Чивас Ригал» стоимость, которой, согласно заключения эксперта, могла составлять 270 грн.; одну новую (не вскрытую) бутылку коньяка «Клинков» стоимостью примерно 120 грн.; одну новую (не вскрытую) бутылку коньяка  «Коктебель»  стоимостью примерно 130 грн., - чем причинил материальный ущерб ООО «Агентству ФОРТО-5» на сумму 84,00 гривен и потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму примерно 1734 гривен.  

Кроме того, ОСОБА_2, преследуя цель незаконного обогащения путем злоупотребляя доверием ОСОБА_4, в апреле 2008 года сообщил последнему неправдивую информацию о том, что он состоит в Союзе адвокатов, работает преподавателем в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, имеет юридическое образование, достаточно квалификации, владеет достаточным профессионализмом и влиянием, для того, чтобы оформить все необходимые документы для постройки гаража во дворе дома по адресу: г. Харьков, ул.Героев Труда, дом №4. При этом, убедившись, что ОСОБА_4 полностью доверят ему и полагается только на него, сообщил последнему, что для выполнения данных обязательств необходимо передать 5000 гривен, которые будут потрачены на оформление документов. После этого, будучи уверенным в правдивости слов ОСОБА_2, не сомневаясь в его профессионализме, ОСОБА_4, в помещении кафе «Кентукки» расположенного по ул.Пушкинской г.Харькова, добровольно, без какого-либо принуждения 11.04.2008 года передал ОСОБА_7 деньги в сумме 2500 гривен, а на следующий день т.е. 12.04.2008 года примерно в 09.30 часов, во дворе ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 77, ОСОБА_4 добровольно,  передал ОСОБА_2 еще денежную сумму в размере 2500 гривен. После чего, ОСОБА_2, продолжая преступную деятельность и используя в своих преступных целях полное доверие к нему со стороны ОСОБА_4, злоупотребляя доверием сообщил потерпевшему, что для завершения всех необходимых формальностей связанных с оформлением документов на строительство гаража дополнительно необходимы разные суммы денег, после чего оформление документов будет закончено и весь пакет документов будет ему передан. Потерпевший, полностью доверяя ОСОБА_2, и полагаясь на его честность и компетентность, добровольно, без какого-либо принуждения передавал ОСОБА_2 деньги разными частями, около 6-ти раз  в общей  сумме 2400 гривен. В действительности,  ОСОБА_2, с целью незаконного обогащения, путем обмана предоставил ОСОБА_4 неправдивую информацию, о том, что он является специалистом в области права и выполнил необходимые действия по оформлению документов для строительства капитального гаража по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, дом №4, после чего злоупотребляя доверим ОСОБА_4, незаконно завладел  деньгами потерпевшего в общей сумме 7400 гривен, чем причинил  потерпевшему  материальный ущерб.  

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, преследуя цель, незаконного обогащения путем злоупотребляя доверием ОСОБА_8, в конце матра 2008 года сообщил неправдивую информацию о том, что он состоит в Союзе адвокатов, работает преподавателем в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, имеет юридическое образование, владеет достаточным профессионализмом и квалификацией, для того, чтобы оформить все необходимые документы для приобретения домовладения по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Бабаи, ул.Чапаева, дом №59. ОСОБА_2, сообщил потерпевшему, что для выполнения данных обязательств необходимо 1500 долларов США, которые будут потрачены на оформление документов, а также убедил ОСОБА_8 передать ему 250 гривен за выполнение услуг по представлению его интересов. ОСОБА_8, полностью доверяя ОСОБА_2, примерно в начале апреля 2008 года в г.Харькове по ул.Артема, 51, добровольно передал деньги в сумме 250 гривен. После чего, ОСОБА_2, с целью недопущения каких-либо сомнений у ОСОБА_8 в своей компетенции и вызвать еще большее доверие к себе, убедил последнего на его имя выдать доверенность согласно, которой он будет представлять интересы ОСОБА_8 во всех организациях и взяв оригинал доверенности сообщил, что связываться с ОСОБА_8 он будет сам в телефонном режиме по сети мобильной связи.  ОСОБА_8Ф.в нотариальной конторе по адресу: г. Харьков, ул. Ольминского, 6, выдал доверенность на имя ОСОБА_2, согласно которой уполномочил последнего представлять его интересы при оформлении документов по купле-продаже домовладения. После этого, будучи уверенным в правдивости слов ОСОБА_2, и не сомневаясь в его профессионализме, ОСОБА_8, добровольно, без какого-либо принуждения 03.04.2008 года  в г.Харькове по ул.Артема, 51,  передал ОСОБА_2 1500 долларов США, что по состоянию на 03.04.2008 года согласно установленного курса НБУ составляет 7575 гривен. После чего, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, злоупотребляя доверием ОСОБА_8, сообщил потерпевшему, что он почти закончил оформление документов необходимых для приобретения домовладения, но для завершения всех необходимых формальностей,  необходимы  еще разные суммы денег, после чего, оформление документов будет закончено и они будут переданы ОСОБА_8 При этом, с целью выманивая денежных средств у ОСОБА_9, ОСОБА_2 под предлогом предоставления посреднических услуг между продавцом дома и ОСОБА_8, предложил передать ему 150 гривен. ОСОБА_8 добровольно 05.04.2008 года в г. Харькове в районе «Холодной Горы» добровольно передал ОСОБА_2 деньги в сумме 150 гривен. После этого, ОСОБА_2, примерно 06.04.2008 года, позвонив ОСОБА_8, сообщил, что для вынесения судебного решения об узаконивании надворных построек имеющихся на территории домовладения необходимо 904 грн. ОСОБА_10, с целью ввести в заблуждение потерпевшего и добиться добровольной передачи ему денег, ОСОБА_2, встретившись с ОСОБА_11, предложил последней поехать в Харьковский районный суд, где якобы должно выноситься судебное решение. Подъехав к зданию Харьковского районного суда расположенного в пос. Карачевка, ОСОБА_2, пошел в помещение суда, после чего, выйдя из здания суда, сказал, что судебное заседание закончено, все надворные постройки узаконены, после чего, ОСОБА_11, полностью доверяя ОСОБА_2 добровольно передала последнему, деньги принадлежащие её мужу в сумме 900 гривен. После чего, 08.05.2008 года встретившись с ОСОБА_8 возле здания ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 по ул. Пушкинской, 77, в г.Харькове, ОСОБА_2, предложил ОСОБА_8 написать заявление о том, что он ранее не приобретал недвижимость. ОСОБА_8 подписал данное заявление, после чего, ОСОБА_2 сказал, что он должен передать ему еще деньги в сумме 1300 гривен. Сославшись на то, что такой суммы денег у него нет, ОСОБА_8, на ул.Культуры, 6/18 добровольно передал ОСОБА_2 деньги в сумме 500 гривен. В действительности, ОСОБА_2, с целью незаконного обогащения, путем обмана предоставил ОСОБА_8 неправдивую информацию, о том, что он является специалистом в области права, и выполнил необходимые действия, связанные с оформлением сделки купли-продажи домовладения по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Бабаи ул. Чапаева, дом №59, после чего, злоупотребляя доверим потерпевшего, незаконно завладел его деньгами в общей сумме 9375 гривен, чем причинил  материальный ущерб.  

  Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08 мая 2008 года, примерно в 16.00 часов тайно проник в корпус «А» ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 расположенной по адресу: г. Харьков, ул.Пушкинская, 77, где убедившись, что он не  находится в поле зрения кого-либо из сотрудников, студентов  или посетителей академии, используя большое количество различных ключей принесенных с собой, путем подбора ключа открыл замок первой входной двери запасного входа в кабинет №1 и отложил ключ, чтобы воспользоваться в день совершения кражи. Далее ОСОБА_2 попытался подобрать ключ к замку второй входной двери запасного входа, но не смог этого сделать т.к. не нашел подходящего ключа, после чего ушел со здания академии. После чего, ОСОБА_2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, 10.05.2008 года, прибыл в ОСОБА_5 юридическую академию Украины имени ОСОБА_6, где дождался пока кабинет №1 останется без присмотра и убедился, что за ним никто не наблюдает, ранее приготовленным ключом открыл замок первой входной двери запасного входа в кабинет №1 академии, зашел в тамбур и запер за собой дверь. Находясь в межтамбурном пространстве между первой и второй дверью запасного входа в кабинет №1, ОСОБА_2, заранее специально приготовленными и принесенными с собой приспособлениями для совершения преступления, ножом, монтировкой и двумя отвертками взломал вторую входную дверь запасного входа в кабинет №1, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил согласно заключения эксперта №1573.1/1573-08 товароведческой экспертизы от 13 июня 2008 года ноутбук IBM ThinkPad T40 Series Regulatory Notice модель Т42 CENTRINO 1,8 80 GB стоимостью на момент похищения 3200,00 гривен принадлежащий  ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, а также имущество,  принадлежащее потерпевшей  ОСОБА_12, а именно: перьевую ручку «PARKER» стоимостью 144,00 грн.; подарочные наручные часы  с надписью «Україна МНС» стоимостью 160,00 грн.; бутылку виски «DEWER`S Signature» стоимостью 160,00 грн.; бутылку виски «BaIIantines 12 years old» стоимостью 226,00 грн.; бутылку коньяка «Monnet - ХО» стоимостью 295,00 грн.; бутылку молдавского коньяка «Белый Аист» стоимостью 39,00 грн.;  туалетную воду  «Prezident» не представляющее материальной ценности; металлическую визитницу стоимостью 52,00 грн.; компьютерная мышь  «Logitech» стоимостью 56,00 грн.; одну банку красной зернистой икры не представляющей материальной ценности для потерпевшей - чем причинил материальный вред ОСОБА_12 на общую сумму 1132,00 гривен и ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 на сумму 3200,00 гривен, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму 4332,00 гривен.  

  Кроме того, ОСОБА_2, 10.05.2008 года в период времени с  17.00часов до 18.20 часов находясь в кабинете №1 ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 расположенной по адресу: г Харьков, ул. Пушкинская,77 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с использованием принесенных с собой приспособлений, а именно монтировки, ножа и двух отверток, повредил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 юридической академии Украины. В непригодное для эксплуатации по целевому назначению состояние был приведен дверной блок второй входной двери запасного входа в кабинет №1. Повреждения имелись на правой створке торцевой поверхности вдоль паза для корпуса врезного замка со стороны первой двери. Следы представляют собой чередующиеся параллельно друг другу вдавленные, прямоугольной формы, участки древесины с четко выраженными границами в виде горизонтальных (ориентация относительно вертикальной оси двери) полос. Расстояние между границами составляет: 5 мм., 7мм., 10 мм., 17 мм. Общие размеры зоны повреждений  3…7*160 мм. На, левой створке двери  в области выреза в торце для основного ригеля замка со стороны первой двери располагается вдавленный след прямоугольной формы с четко выраженными границами. Направление смятия древесины и её отщепков снаружи-внутрь. След повреждения расположен несколько под углом к вертикальной оси двери. При этом в зоне нижней его плоскостной границы  расположен участок смятия торцевой грани «ступенчатой» формы с выраженными границами в виде горизонтальных  полос  прямолинейной формы, образуя в целом вдавленные участки прямоугольной формы. Согласно справки №125-0101-803 от 16.05.2008 года стоимость дверного дубового блока с двустворчатыми полотнами размером 2.80м*1,44м, и врезным замком с поворотной ручкой составляет 3150 гривен. После чего, ОСОБА_2,  на некоторое время в непригодное для эксплуатации по целевому назначению состояние привел металлический несгораемый сейф представляющий собой металлический ящик. Повреждение имеется над замочным отверстием для ключа в виде отломанной части неправильной формы защитной задвижки. Согласно справки №125-0101-802 от 16.05.2008г. стоимость сейфа металлического огнеупорного составляет 6758 гривен. После чего, ОСОБА_2 желая причинить еще больший материальный вред ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, с использованием принесенного с собой ножа, на некоторое время в непригодное для эксплуатации по целевому назначению состояние привел кожаное кресло черного цвета входящего в комплект мебели. На сидении, на расстоянии 270 мм и 190 мм от локотников и 100 мм от края сидения практически перпендикулярно краю сидения, расположено повреждение обтяжки и частично параллонового слоя. Повреждение имеет прямолинейно-зигзагообразную  форму с деформацией материала обтяжки вовнутрь, что характерно для образования обухом ножа. Общая длина повреждения около 28 мм, длина наибольшего участка около 20 мм. На спинке со стороны левой боковины сидения  на расстоянии 270 мм от верха спинки и 140 мм от края боковины практически параллельно сидению расположено повреждение обтяжки и частично параллонового слоя. В данном повреждении выделяются три зоны длиной 19мм, 20мм, 25мм. Края повреждения ровные, границы четко выражены. Со стороны края бокового края спинки  торец повреждения имеет несколько «овальную» форму с деформацией  материала обтяжки вовнутрь, что характерно для образования обухом ножа. Согласно справки №125-0101-797 от  16.05.2008 года  стоимость одной единицы поврежденного кожаного кресла, входящего в комплект мебели составляет 3351 гривен. Тем самым, ОСОБА_2, путем повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, для ремонта и восстановления которого требуются материальные средства и время, причинил материальный вред на общую сумму 13259 гривен, являющийся для ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6,  крупным.  

  Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил     что 21.03.2008г., примерно в 20-00 часов, ему необходимы были деньги и он находился на ул. Петровского, 17 в здании Харьковской областной организации Общества “Знания” Украины, решил совершить кражу. Дождался когда работники уйдут, взломал дверь в кабинет № 6 монтировкой, и похитил переносную магнитолу “Филипс”; женскую жилетку   на меху; зонт черный.   В тот же день, чуть позже по времени, поднялся на второй этаж, этого же здания, тем же путем вошел в кабинет   ООО «Агентство ФОРТО-5», и похитил одну не вскрытую бутылку шотландского виски «Чивас Ригал; также еще одну бутылку коньяка «Клинков»; одну бутылку  коньяка «Коктебель», а также очки в футляром, которые по дороге выбросил.  

Указанные в обвинительном заключении в фирме «Знание» косметику и косметические принадлежности он не брал.  

  В апреле 2008 года его знакомый ОСОБА_13 его познакомил с ОСОБА_4, которому была необходима юридическая помощь в оформлении документов. С 10 апреля 2008 года по 10 мая 2008 года, обещал ОСОБА_4П, что выгодно поможет оформить необходимые документы для строительства кирпичного гаража по адресу: г. Харьков, ул.Героев Труда,4. Сообщил, что он состоял в Союзе адвокатов, работал преподавателем в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, имеет юридическое образование, владеет профессионализмом и имеет связи для того, чтобы оформить все необходимые документы для постройки гаража.  ОСОБА_14 полностью доверял ему, для выполнения поручений согласился передать 5000 гривен, которые он обещал потратить на оформление документов. 11.04.2008 года в помещении кафе «Кентукки» по ул. Пушкинской г. В Харькове, ОСОБА_4 передал 2500 гривен, а на следующий день, примерно в 09.30 часов, во дворе ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, передал ему еще 2500 гривен. Позднее сообщил, что для завершения всех необходимых формальностей связанных с оформлением документов на строительство гаража дополнительно необходимы еще деньги, после чего оформление документов будет закончено и весь пакет документов будет ему передан. ОСОБА_4 передал ему еще 2400 гривен. Он не являлся специалистом в области права и преподавателем в ОСОБА_5 юридической академии, но ему нужны были в тот период деньги, он завладел ими у ОСОБА_4, однако собирался вернуть, но был задержан работниками милиции.  

ОСОБА_13 и ОСОБА_4 познакомили его с ОСОБА_8, которому необходима была помощь в оформлении документов для приобретения домовладения. Примерно с конца марта 2008 года по 08 мая 2008 года, пообещал ОСОБА_8 помочь оформить необходимые документы для приобретения домовладения по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Бабай, ул.Чапаева дом №59. Сообщил ему неправдивую информацию о том, что состоит в Союзе адвокатов, работает преподавателем в ОСОБА_5 юридической  академии Украины имени ОСОБА_6, имеет юридическое образование, владел достаточным профессионализмом и квалификацией для того. А также сказал, что для выполнения данных обязательств ОСОБА_8 необходимо заплатить 1500 долларов США, которые будут потрачены на оформление документов. Также  лично ему за работу 250 гривен. ОСОБА_8, доверял ему, в начале апреля 2008года г.Харькове по ул.Артема, 51, передал 250 гривен. Он убедил ОСОБА_8, что на его имя необходимо выдать доверенность, согласно которой он будет представлять его интересы во всех организациях. ОСОБА_8 03.04.2008 года передал ему 1500 долларов США. Далее сообщил ОСОБА_8, что почти закончил оформление документов необходимых для приобретения домовладения, но для завершения всех необходимых формальностей, необходимы еще деньги. 05.04.2008 года в районе «Холодной Горы» в г. Харькове ОСОБА_8 передал еще 150 грн.     06.04.2008 года, позвонил ОСОБА_8, сообщил, что для вынесения судебного решения об узаконивании надворных построек имеющихся на территории домовладения необходимо 904 грн. Подъехав к зданию Харьковского районного суда, с женой ОСОБА_8 зашел в помещение суда, выйдя из которого, сказал, что судебное заседание закончено, все надворные постройки узаконены, после чего, ОСОБА_11, передала ему 900 гривен. 08.05.2008 года он встретился с ОСОБА_8 возле здания ОСОБА_5 юридической академии, предложил ему написать заявление о том, что он ранее не приобретал недвижимость. ОСОБА_8 подписал данное заявление, после чего, он сказал ОСОБА_8, что он должен передать ему еще деньги в сумме 1300 гривен, но такой суммы денег у ОСОБА_8 не было, он дал только 500 гривен за оформление купли-продажи домовладения по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Бабаи ул. Чапаева, дом №59.  

08 мая 2008 года примерно в 16.00 часов прибыл в ОСОБА_5 юридическую академию зашел в корпус «А», где убедился, что за ним никто  не следит, подобрал ключ и открыл замок первой входной двери запасного входа в кабинет №1. Попытался подобрать ключ к замку второй входной двери запасного входа, но не смог, т.к. не нашел подходящего ключа, после чего ушел из здания академии. 10.05.2008 года, пришел в ОСОБА_5 юридическую академию Украины, дождался пока кабинет №1 останется без присмотра. Приготовленным ключом открыл замок первой входной двери запасного входа в кабинет №1 академии, зашел в тамбур и запер за собой дверь. Находился между первой и второй дверью запасного входа в кабинет №1, принесенными с собой отвертками, взломал вторую входную дверь запасного входа в кабинет №1, проник в кабинет №1, откуда тайно похитил ноутбук, а также перьевую ручку «РАRКЕR»; наручные часы с надписью «Украина МНС»; бутылку виски « DEVER S Signature»; - бутылку виски «Ballantines 12 уеагs old»; бутылку коньяка «Моnnе - ХО»; бутылку молдавского коньяка «Белый Аист»; туалетную воду «Ргеzident»; металлическую визитницу; компьютерную мышь; одну банку красной икры. Кроме того, находясь в кабинете №1 повредил некоторое имущество, вдавил створку двери, повредил металлический несгораемый сейф, ножом порезал кожаное кресло черного цвета.   Раскаивается в содеянном.    

Несмотря на частичное признание своей вины, а именно ОСОБА_2 не признает виновным себя за совершение мошенничества в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_8, считает, что он по объективным причинам не мог возвратить им деньги, которые взял для выполнения поручений, так как был задержан работниками милиции и помещен в СИЗО г. Харькова. Однако намеревался возвратить. ОСОБА_2, считает, что по обвинению в этой части существуют гражданско–правовые отношения.  

В инкриминируемых ему деяниях, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждена и доказана собранными по уголовному делу доказательствами:  

По эпизоду совершения кражи в офисе общества «Знание» по ул. Петровского, 17, г. Харькова:  

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными на предварительном следствии, где он полностью признал себя виновным, а также в судебном заседании, где он признал себя виновным   частично, частично не признав похищенное имущество.  

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_15, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в обществе «Знание» ответственным секретарём Киевского района. Их организация находиться по адресу: г.Харьков, ул. Петровского 17. В кабинете №6  работает всего 4 человека. 21.03.2008 года примерно в 20-00 часов, когда в кабинете уже никого не было она заперла кабинет. В помещении на этаже, оставались преподаватели в учебных классах. 22.03.2008 года ей на домашний телефон позвонила уборщица ОСОБА_16 И сказала, что на их этаже взломаны два офиса – их и соседней организации. Она приехала на работу, увидела, что был похищен магнитофон «Филипс», с.н. NS 040716176839 который был куплен организацией в 2007 году за 550 гривен, профессиональная косметика «Янсон и Джи-Джи» на сумму 1130 гривен: планшет размером примерно 20*30 см., в котором находились тени в количестве 20 шт. разного цвета фирмы «Эйвелин», стоимостью 70 грн.; пудра фирмы «Цептер» объёмом 50 грамм, стоимостью 200 грн.; маски для лица объёмом 30 мл. фирмы «Джи-Джи» стоимостью 150 грн.; румяна фирмы «Эйвон», объёмом 20 грамм, стоимостью 40 грн.; тени в количестве 20 шт. по 10 грамм каждая фирмы «Джи-Джи» общей стоимостью 200 грн.; 3 карандаша для век 20 гривен каждый на общую сумму 60 грн.; смолы для депиляции 250 грамм стоимостью 60 грн.; 2 туши для  ресниц фирмы «Колистар» общей стоимостью 250 грн.; 2 карандаша для глаз фирмы «Барбара Вульф» стоимостью 50 гривен каждый, на сумму 200 грн. косметика этой же фирмы была испорчена, данная косметика принадлежит организации для проведения курсов; а также жилетка женская,  белого цвета, внутри с мехом на змейке, стоимостью 300 грн.; зонт чёрного цвета, стоимостью 50 грн.; были раздавлены очки с диоптрией, которые принадлежат ей, стоимостью 1200 грн. фирмы «Шанель»; также были испорчены раздавлены другие очки с диоптрией, принадлежащие ей стоимостью 150 гривен; были повреждены две двери в кабинет, на которых были испорчены замки, которые в последствии были заменены на новые стоимостью по 75 грн. каждый, итого 150 грн. и работа мастера - 80 грн.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании пояснила, что работает уборщицей в офисе общества «Знание» расположенном по ул. Петровского, 17 г.Харькова. 22 марта 2008 года она пришла на работу, увидела, что двери в подъезд дома №17 по ул. Петровского и на второй этаж не заперты и открыты. Она открыла входную дверь в коридор общества «Знание» расположенном на втором этаже то в коридоре увидела много разбросанных вещей, разных коробок, бумаг, канцелярских принадлежностей  и других предметов. Она также увидела открытую дверь в кабинет №6 общества «Знание», был взломан замок входной двери в кабинет.    В разговоре между сотрудниками она слышала, что были похищены автомагнитола «Филипс», жилетка, зонт и набор косметики.  

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2008года, офиса общества «Знание» по ул.Петровского, 17, г.Харькова, в ходе которого было обнаружено и изъято один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук с коробки из-под чая и второй отрезок липкой ленты со следами пальцев рук с входной двери  (л.д. 32 том 3);  

Заключением №201 от 08.06.2008 года дактилоскопической экспертизы согласно, которой след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты обнаруженной в ходе осмотра места происшествия 21.03.2008 года по факту тайного похищения имущества организации «Знание», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Петровского, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.173-176 том 3);  

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22.05.2008 года в ходе которого ОСОБА_2 указал место совершения кражи в офисе общества «Знание» Украины по ул.Петровского, 17, и рассказал о механизме проникновения в данное помещение (л.д.109-115 том 3);  

Протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого ОСОБА_15 среди предъявленных ей предметов опознала, магнитолу  «Филипс», жилетку белого цвета на меху, зонт черного цвета как те вещи, которые были похищены в ночь с 21 на 22 марта 2008 года (л.д.67-69 том 3);  

Заключением  эксперта №1566.1/1566-08 товароведческой экспертизы от 20.06.2008 года согласно которой общая стоимость имущества, подлежащего судебно-товароведческой экспертизе, на момент совершения преступления составляет: 499,00 грн., в том числе:  стоимость магнитофона «Philips AZ 1830/12», могла составлять 264,00 грн.; стоимость жилетки женской, белого цвета, внутри с мехом на змейке, могла составлять 235,00 грн. (л.д.122-123  том 3);  

Заключением  эксперта №1611.1/1611-08 товароведческой экспертизы от 20.06.2008 года согласно которой, стоимость похищенного имущества – аналогичного,  нового зонтика черного цвета, размером около 90 см. с загнутой ручкой, на момент совершения преступления, могла составлять: 32,00 грн. (л.д.129 том 3);  

По эпизоду совершения кражи в офисе ООО «Агентство ФОРТО-5» по ул.Петровского, 17, г.Харькова.  

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными на предварительном следствии, где он полностью признал себя виновным, а также показаниями данными в судебном заседании.  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «Агентство ФОРТО-5», которое находится по адресу ул.Петровского, 17 г.Харькова. Утром 20 или 21 марта 2008 года, примерно в 07.30 часов ему позвонила уборщица ОСОБА_17, сообщила, что взломаны  двери в кабинет общества «Знание» и его кабинет ООО «Агентство ФОРТО-5», что вещи разбросаны, большой беспорядок. Он сразу же приехал на работу, позвонил сотрудникам общества «Знание» и в милицию. Были выломаны замки во входной двери в его кабинет на входной двери таблички с номером кабинета не было. В коридоре валялось много разных вещей, был большой беспорядок. Когда он зашел в кабинет то увидел, что все было перевернуто и вывалено. Были открыты все шкафчики и ящики. После приехали сотрудники милиции,  снимали отпечатки пальцев и принимали объяснения у работников осматривали место происшествия. После того,  когда сотрудники милиции закончили осмотр, начал разбирать весь беспорядок, чтобы определиться и обнаружить, что было похищено. Разобрав все вещи и наведя порядок он обнаружил, что были похищены: настольный стационарный телефон стоимостью 130 гривен, который принадлежит ООО «Агентство ФОРТО-5»;его личные очки с футляром стоимостью примерно 600 гривен. Металлическая оправа темно-коричневого цвета из очень легкого сплава производства Италии. Линзы диоптрия «1.5 минус» импортные производства Франция. Футляр производства Италия светло-коричневого цвета изготовленный из кожзаменителя; зажигалка «Ронсон», сувенирная, позолоченная, стоимостью примерно 500 гривен.; две ручки «Паркер» шариковые, стоимостью каждая по примерно 200 гривен. ручка металлическая, вторая в керамическом покрытии с позолоченным ободком между верхним и нижним корпусом; полная бутылка Шотландского виски «Чивас Ригал» выдержка 12-ть лет, крепость 40гр. стоимостью 250 гривен; две бутылки коньяка, одна  Клинков ХО стоимостью 120 гривен емкость 0.5 литра и вторая бутылка «Коктебель» КВВК стоимостью 130 гривен  емкостью 0.5 литра.  Такая же кража в эту же ночь была совершена в кабинете общества «Знание».  

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «ОСОБА_19 ФОРТО-5» офис которого расположен по адресу: г.Харьков, ул.Петровского, 17, в должности  главного менеджера по маркетингу и рекламе. Когда 22 марта 2008 года она пришла на работу, это было примерно в 09.05 часов то узнала, что  ОСОБА_3  был уже на работе. В коридоре увидела много разбросанных различных вещей, коробок, бумаг, папок. Дверь в кабинет директора ОСОБА_3 была взломана. Когда она  прошла дальше по коридору то увидела, что была взломана входная дверь и в офис общества «Знание» Украины. На момент её приезда в помещении уже работали сотрудники милиции. Она точно знает, что был похищен телефонный аппарат,  принадлежащий ООО «Агентство ФОРТО-5», что еще украдено она точно сказать не может т.к. был взломан кабинет директора, где были еще украдены личные вещи директора (л.д. 220 том 3);  

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2008 года, офиса общества «Знание» и ООО «Агентство Форто-5» по ул.Петровского, 17, г.Харькова (л.д. 32 том 3);  

воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22.05.2008 года в ходе которого ОСОБА_2 указал место совершения кражи в офисе ООО «Агентство Форто-5» и общества  «Знание» Украины по ул.Петровского, 17, и рассказал о механизме проникновения в данное помещение (л.д.109-116 том 3);  

заключением эксперта №1673.1/1673-08 судебно-товароведческой экспертизы от 20.06.2008 года согласно которой, возможный размер ущерба, причиненного ООО «Агентство ФОРТО-5», вследствие кражи телефона «Panasonic KX-TS2362RUV» мог составлять – 84.00 грн.;  возможный размер ущерба, причиненный     ОСОБА_3, вследствие кражи очков с футляром мог составлять – 314,00 грн.; стоимость новой (не вскрытой) бутылки шотландского виски «Чивас Ригал», выдержка 12 лет – на момент совершения преступления могла составлять 270 грн. (л.д.183-184 том 3);  

По эпизоду завладения деньгами путем мошенничества принадлежащих ОСОБА_4  

  По указанному эпизоду ОСОБА_2 виновным себя не признает, считает, что в его действиях нет мошеннических действий, а отношения между ним и ОСОБА_4 – это гражданско – правовые отношения.  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 10 апреля 2008 года сотрудник по работе, ОСОБА_13, познакомил его с ОСОБА_2 ОСОБА_13 ему  рассказал, что ОСОБА_2 помогал с оформлением документов на дом. Поскольку ему  необходимо было получить разрешение горисполкома на постройку капитального гаража по месту жительства возле ІНФОРМАЦІЯ_6, ему была необходима помощь в оформлении документов, на что ОСОБА_13 сказал, что может переговорить по этому вопросу с ОСОБА_2 ОСОБА_20 дал свое согласие. 10 апреля 2008 года он и ОСОБА_13 встретились с ОСОБА_2 во дворе ОСОБА_5 юридической академии по ул. Пушкинской,77 в г. Харькове. ОСОБА_13 сказал, что ОСОБА_2, преподает в данном учебном заведении. Встретившись, они зашли в кафе «Кентукки», на ул. Пушкинской г.Харькова. В кафе ОСОБА_2 сказал, что состоит в Союзе адвокатов, является сотрудником СБУ в отставке и преподает в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6. После этого, он, поверив ОСОБА_2 на слово, сообщил, что у него есть на руках разрешение на установку временного гаража на земельном участке, расположенном во дворе дома №4 по ул. Героев Труда, но гараж еще не установлен. И ему необходимо оформить документы на возведение капитального гаража на данном земельной участке. Он ОСОБА_2 показал все имеющиеся у него документы – разрешение исполкома Киевского района на возведение временного гаража, схему размещения гаража на земельном участке. Также сообщил ОСОБА_2, что в соответствии с законодательством, заявления граждан о выделении земельного участка для постройки индивидуальных гаражей рассматривается в течение года, и что для него этот срок довольно большой, и  он  спросил ОСОБА_2, есть ли у него возможность получить такое разрешение в более короткий срок.  ОСОБА_2 сказал ему, что это возможно решить на ближайшей сессии городского совета. Окончательный срок выполнения им данной работы оговорен не был. По стоимости это будет стоить 5000 гривен, при этом ОСОБА_2 расписал на листе бумаги в своем блокноте, что входит в эту сумму – это 4000 грн. для рассмотрения заявления в городском исполкоме вне очереди и 1000 грн. за сбор документов в соответствующих инстанциях.  

В эту сумму входила и оплата услуг ОСОБА_2  Его эта сумма устроила и он ОСОБА_2 передал часть денег в размере 2500 гривен. В ходе передачи денег присутствовал ОСОБА_13, документально это не было зафиксировано. Оставшуюся сумму денег в размере 2500 гривен он должен был  передать ОСОБА_2 на следующий день, т.е. 11.04.2008 во дворе юридической академии в г.Харькове. Он под диктовку ОСОБА_2 на листе бумаги формата А-4 написал заявление на имя ОСОБА_21 «Прошу рассмотреть на сессии вопрос о разрешении воздвигнуть капитальный гараж во дворе дома №4 по ул. Г.Труда в г. Харькове. Также ОСОБА_2 попросил его передать копии имеющихся у него документов и еще свои документы по личности - это паспорт, идентификационный номер, удостоверение Чернобыльца. Он ОСОБА_2 передал копии всех этих документов в тот же день. Они обменялись с ОСОБА_2 номерами мобильных телефонов. На следующий день, примерно в 09.30 часов он  пришел во двор юридической академии и передал ОСОБА_2 2500 гривен. В ходе передачи денег никто не присутствовал. ОСОБА_2 сказал ему, что сейчас необходимо будет дождаться сессии, и документы подал на рассмотрение сессии. После этого, следя за событиями узнал, что сессия городского совета состоялась 16.04.2008  и вечером этого же дня ему снова позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что по его заявлению принято положительное решение. После чего, начиная с 17.04.2008 и по 10.05.2008 года ОСОБА_2 снова звонил ему на номер мобильного телефон и он с ним встречался либо каждый день, либо через день для того, чтобы написать заявления в соответствующие инстанции (БТИ, МЧС, Управление архитектуры и т.д.) для оформления документов уже на строительство капитального гаража. Все заявления писались под диктовку ОСОБА_2, либо  по месту работы либо в кафе «Кентукки». При каждом написании заявления в какую-либо инстанцию ОСОБА_2 просил передать определенную сумму денег, которая необходима для получения и оформления соответствующих документов в данных инстанциях. Суммы были каждый раз разные, в общей сумме он передал ОСОБА_2 еще примерно 2400 гривен примерно за шесть раз. Первый раз он передал ОСОБА_2  450 грн., а потом еще 750 грн.  12.04.2008 ОСОБА_2 позвонил ему  и они договорились с ним встретиться в 14:00 часов, но ОСОБА_2 ему  так в течение дня и не перезвонил. Позже в тот же день выяснилось, что ОСОБА_2 в этот же день в 12:00 должен был встретиться с ОСОБА_8, на встречу к которому также не явился. По вопросу оформления купли-продажи дома ОСОБА_8 посоветовал обратиться к ОСОБА_2 он. ОСОБА_8 стал ходить по инстанциям, выяснилось, что ни в одной из этих организаций ОСОБА_2 не появлялся как его доверенное лицо и никто ОСОБА_2 не видел. Об этом  ОСОБА_8 сообщил ему и ОСОБА_13 Сомнений о не компетенции ОСОБА_2 у него  не возникло на момент начала сотрудничества. ОСОБА_2  вел себя очень уверенно, грамотно, был общительным и мог расположить к себе.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который  в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_2 он познакомился в помещении Октябрьского районного суда г.Харькова. ОСОБА_2 представился адвокатом и преподавателем юридической академии. Обещал решить проблему с разделением двора в ГБТИ. Он знал, что у его знакомого ОСОБА_4 есть проблема с получением разрешения на строительство капитального гаража во дворе дома №4 по ул.Героев Труда г.Харькова. Он спросил у ОСОБА_2 не может ли он помочь решить эту проблему, на что ОСОБА_2. сказал, что может. В начале апреля 2008 года он познакомил ОСОБА_4 с ОСОБА_2 В его присутствии ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что за все оформление документов и его услуги необходимо 5000 гривен. ОСОБА_4 в его присутствии  отдал ОСОБА_2Ю, деньги в сумме 2500 гривен. На следующий день он встретил на работе ОСОБА_4  и тот сказал,  что снова встречался с ОСОБА_2 и отдал еще 2500 гривен. Примерно через 5-ть дней, после того как он познакомил ОСОБА_4 с ОСОБА_2 он стал свидетелем разговора между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 обязался  оформить пакет документов на покупку дома. Позже ему стало известно от ОСОБА_8, что он передал ОСОБА_2Ю, деньги в сумме 1500 долларов США.  

Очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2Ю, в ходе,  которой потерпевший подтвердил все свои показания данные им в ходе досудебного следствия и пояснил, что именно ОСОБА_2 завладел его деньгами в сумме 7400 гривен. ОСОБА_2,  подтвердил показания ОСОБА_4 и пояснил, что он действительно путем мошенничества завладел деньгами ОСОБА_4 в общей сумме 7400 гривен под предлогом оказания услуг связанных с получением разрешения на строительство капитального гаража по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда , 4, хотя для этого не имел достаточного образования, квалификации и законных оснований (л.д.101-102 том 3);  

Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_2Ю, в ходе,  которой ОСОБА_13 подтвердил все свои показания данные  им в ходе досудебного следствия и пояснил, что именно ОСОБА_2 убедив всех, что он является адвокатом и преподавателем ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 пообещал ОСОБА_22 получить разрешение на строительство капитального гаража по ул.Героев Труда, 4, а ОСОБА_8 убедил, что может оформить необходимые документы для заключения сделки купли-продажи домовладения по ул.Чапаева в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области и при этом завладел деньгами и ОСОБА_23 и ОСОБА_4 ОСОБА_2, подтвердил показания ОСОБА_13 и пояснил, что он действительно путем мошенничества завладел деньгами ОСОБА_4 в общей сумме 7400 гривен под предлогом оказания услуг связанных с получением разрешения на строительство капитального гаража по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 4, а ОСОБА_8 убедил, что может оформить документы для заключения сделки купли продажи дома №59 по ул.Чапаева в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области, хотя для этого не имел достаточного образования, квалификации и законных оснований (л.д.105-106 том 3);  

    Справкой №317 от 19.05.2008 года, согласно которой ОСОБА_2, среди тех,  кто окончил ОСОБА_5 юридическую академию Украины имени ОСОБА_6 не значится. ОСОБА_2Ю не является сотрудником ОСОБА_5 юридической академию Украины имени ОСОБА_6 (л.д.193 том 3);  

Справкой №3003/3 от 20.06.08 года, согласно которой КП «Харьковское городское  бюро  технической инвентаризации» сообщает, что сведениями по вопросу оформления документов гаража во дворе дома №4 по ул.Героев Труда, на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, бюро не располагает. Вышеуказанный гараж в КП ХГБТИ не заинвентаризирован и по праву собственности не зарегистрирован (л.д.197 том 3).  

По эпизоду завладения деньгами путем мошенничества принадлежащих   ОСОБА_8  

Показаниями ОСОБА_2, который не признал себя виновным, однако дал показания, подтверждающие обстоятельства совершения мошеннических действий, но считает что между ним ОСОБА_8  существуют гражданско-правовые отношения.  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании,  пояснил, что в начале апреля 2008 года он  находился на работе, когда ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что есть человек, который сможет ему помочь с решением его вопросов связанных с приобретением домовладения ул. Чапаева, 59, в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области, который знал, что у продавца нет всех необходимых документов на данный дом, за исключением генеральной доверенности, выданной от имени хозяина продаваемого дома, на совершение действий по распоряжению домом. Продавец готов ему продать данный дом, но  в связи с тем, что в настоящий момент испытывает материальные трудности, то заниматься оформлением документов на дом не может. Со слов ОСОБА_4, этот вопрос мог решить, ОСОБА_2 Встреча произошла в присутствии ОСОБА_4 у него в кабинете,  на ул.Артема, 51. ОСОБА_2 он рассказал всю сложившуюся ситуацию, на что он сказал, что сможет помочь выйти из сложившейся ситуации и собрать на дом все необходимые документы для продажи. По стоимости это будет составлять 1500 долларов США, т.е. в эту сумму входило и оплата услуг ОСОБА_2 и расходы на оформление документов. В первый день он дал добровольно ОСОБА_2 деньги в сумме 250 гривен и свои паспортные данные,  точной даты он не помнит,  это было в первых числах апреля. В эту сумму входило оформление у нотариуса доверенности на представление ОСОБА_2Ю, его интересов в соответствующих инстанциях. Через несколько дней ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что его  разыскивает ОСОБА_2 и дал  номер телефона.Он позвонил ОСОБА_2, тот сказал, что по его вопросу все в порядке, т.е. хозяин дома вступил в наследство и доверенность, выданная на продавца, действительная и необходимо встретиться для разговора с продавцом дома - ОСОБА_24, с которой они встретились 03.04.2008 года. В ходе разговора он сказал ОСОБА_24, что нашел человека, который будет заниматься вопросом оформления документов, указывая на ОСОБА_2, все вместе с  услугами  ОСОБА_2 будет стоить 1500 долларов США.  ОСОБА_24 дала согласие, при условии, что из этой суммы она оплатит лишь 500 долларов США и эта сумма позже будет вычтена из стоимости дома, которая составляла 18000 долларов США. После чего он вместе с ОСОБА_2 приехали на ул.Артема , 51, где ОСОБА_2  сказал, что уже  нужны деньги в сумме 1500 долларов США для того, чтобы начать оформлять документы. По факту передачи денег была составлена расписка, которую написал ОСОБА_2    Деньги он передавал ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_13 04.04.2008 года он и ОСОБА_2 снова встретились с ОСОБА_24, чтобы оформить доверенность на имя ОСОБА_2 от его  имени на представление интересов в соответствующих организациях. В нотариальной конторе оплату услуг нотариуса в размере 200 грн. из расчета за каждую доверенность по 100 грн. осуществлял ОСОБА_2 После оформления доверенности он забрал себе оригиналы. 05.04.2008 он и ОСОБА_2 снова встретись с продавцом ОСОБА_24 в кафе, где он в присутствии ОСОБА_2 и сожительницы, ОСОБА_25 передал ОСОБА_24 залог за дом в размере 1500 долларов США, о чем была составлена расписка рукой ОСОБА_2 При передаче денег ОСОБА_2 выступал в качестве нотариуса, так как это был выходной день и нотариальный конторы не работали. За свои услуги ОСОБА_2 взял с него 150 грн. Ему  снова позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что срочно нужны деньги в сумме 904 гривны для узаконивания незаконных построек на территории данного частного домовладения через суд. Деньги в сумме 900 гривен ОСОБА_2  передавала его супруга, ОСОБА_11 в присутствии  дочери, ОСОБА_20 Это было в пос. Карачовка возле здания районного суда примерно 6 или 7 мая 2008 года. ОСОБА_26 деньги, ОСОБА_2 зашел в помещение суда, где пробыл некоторое время. Вечером 8 мая 2008 года примерно в 16:00 он встретился с ОСОБА_2 возле ОСОБА_27 академии и подписал документ о том, что он ранее не приобретал недвижимость. После чего, ОСОБА_2 сказал ему, что он должен  передать деньги в сумме 1300 грн., которые якобы были уплачены ОСОБА_2Ю, в нотариальной конторе. Он сообщил ОСОБА_2, что у него при себе нет такой суммы денег. ОСОБА_2 настаивал на том, чтобы он передал эти деньги именно в этот день. Они  вместе поехали в вело-магазин, после чего ОСОБА_28 получил 500 грн. Оставшуюся сумму денег он должен был передать ОСОБА_2 Встреча была назначена с продавцом у нотариуса в 12:00 на ул. Ольминского, 6. Прибыв в указанное время, он с продавцом, ОСОБА_24 так и не дождались ОСОБА_2 При разговоре с ОСОБА_2Ю, в телефонном режиме, ОСОБА_2 постоянно говорил о том, что не получается пока подъехать и так это продолжалось в течение нескольких часов.Когда он вместе с ОСОБА_24 приехали в сельсовет, расположенный в пгт. Бабаи, чтобы узнать были ли произведены какие-то действия со стороны ОСОБА_2, выяснилось, что ОСОБА_2 в сельском совете не появлялся как доверенное лицо. После этого он и ОСОБА_24 поехали по месту прописки ОСОБА_2, который был указан в расписке. К ним вышел мужчина, как выяснилось отец ОСОБА_2, и  сказал нам, что ОСОБА_2 по данному адресу уже не появляется и не проживает около 25 лет. Об этом он сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_13 В общей сумме он добровольно передал ОСОБА_2Ю, деньги в размере 1800 гривен и 1500 долларов США, на эту сумму ему  и причинен материальный вред.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в судебном заседании, которая пояснила, что её муж ОСОБА_8, собрался приобрести  дом в пос. Бабаи в Харьковской области. Примерно в начале апреля 2008 года  муж ей сообщил, что познакомился с ОСОБА_2, который работает юристом, и сможет помочь оформить им документы на дом, и что его услуги  будут стоить 1500 долларов США. Она мужу дала указанную сумму, и ОСОБА_8 ей сказал, что ОСОБА_2 пообещал через месяц отдаст готовые документы на домовладение. Примерно через две недели сказал, что нужно ОСОБА_2 ещё отдать 900 гривен на суд. Она у мужа спросила, почему нужны ещё деньги и ОСОБА_8 ей пояснил, что ОСОБА_2 сказал, что  не предусмотрел расходы на суд. Она с ОСОБА_2  встретилась возле суда в пос. Карачовка и передала деньги в сумме 900 гривен. Примерно 08.05 2008 года ОСОБА_8 ей вечером сообщил, что снова встречался с ОСОБА_2 и тот сказал, что необходимо ещё 1300 гривен, которые нужно отдать нотариусу. ЕЕ муж отдал ОСОБА_2 только 500 гривен. После этого ОСОБА_2 неоднократно звонил мужу и  говорил, что необходимы ещё деньги, но они больше ОСОБА_2 ничего не давали. Когда пришло время идти к нотариусу для оформления документов, то ОСОБА_2 не явился. ОСОБА_8 неоднократно звонил ОСОБА_2, но тот постоянно переносил время встречи. Она ездила домой по месту прописки ОСОБА_2, но ей сказали родители, что ОСОБА_2 по этому адресу не проживает уже около 25 лет.  Больше она и её муж ОСОБА_8  ОСОБА_2  не видели.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что примерно в апреле 2008 года в вело-магазин расположенный на ул.Культуры, 6/18 г.Харькова  к нему  приехал  его знакомый ОСОБА_8, который попросил передать 500 гривен приехавшему с ним человеку. В его  присутствии ОСОБА_8 передал ранее ему  не знакомому человеку 500 гривен. Приехавший с ОСОБА_8 мужчина сказала, что нужно больше денег, но ОСОБА_24 сказал, что больше денег нет.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, данными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в НЮАУ имени ОСОБА_6 с марта 2006 года, в настоящий момент он работает в должности ведущего инженера центра информационных технологий и в этой должности он работает примерно с июня 2006 года. 8 мая 2008 года он находился на рабочем месте в центре информационных технологий по ул. Пушкинская, 77. Примерно в 14.00 часов в кабинет заходил ОСОБА_2 и просил распечатать на принтере какой-то документ,  связанный с недвижимостью в котором говорилось  что-то о загородном доме. Он распечатал этот документ. Второй раз ОСОБА_2 приходил с ранее не знакомым ему  мужчиной.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который в судебном заседании пояснил, что с сентября 2007 года он работает в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 в должности оператора компьютерного набора в центре информационных технологий. В один из дней к нему  в кабинет зашел ранее ему не знакомый гражданин и представился ОСОБА_2 и сказал, что работает на факультете СБУ. ОСОБА_2 пришел под предлогом, посоветоваться какой лучше купить компьютер, чтобы устраивала цена и качество по параметрам, чтобы было не дорого и с хорошими параметрами и возможностями работы. Он ему все рассказал, о компьютерах и потом ОСОБА_2 ушел. После этого ОСОБА_2 еще несколько раз приходил к нему  в кабинет, также задавал какие-то вопросы по компьютерам. Он ОСОБА_2 снова дал некоторые советы и ОСОБА_2 ушел, больше с ОСОБА_2 он не общался, никаких отношений с ним он не поддерживает, ничего личного с ним не имел.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что на её имя выписана доверенность на право распоряжения домовладением по ул.Чапаева, 59 в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области. Она таким образом приобрела дом у бывших хозяев. На свое имя оформить не смогла и решила дом продать т.к. понадобились деньги. Покупателем оказался ОСОБА_8 В связи с тем, что необходимо было оформлять множество документов ОСОБА_8 ей сказал, что он нашел юриста, который сможет за очень короткий промежуток времени оформить все необходимые документы и представил ей ОСОБА_2, который представился как адвокат, член Союза адвокатов Украины, преподаватель ОСОБА_5 юридической академии Украины. С ОСОБА_2Ю, она встречалась 5-ть раз. При каждой встрече ОСОБА_2 рассказывал, что занимается оформлением документов и подготовкой совершения сделки купли-продажи дома. Как оказалось в действительности, ОСОБА_2 получив от ОСОБА_8 денежные средства, назначил время встречи у нотариуса для окончания оформления сделки,  но на сделку так и не явился. Когда она и ОСОБА_8 поехали на указанное в расписке место проживания , то отец пояснил, что ОСОБА_2Ю, на протяжении 25-ти лет не проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, где может находится не знает (л.д.204-205 том 3);  

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что её родители собирались приобрести в пос. Бабаи домовладение. С оформлением документов помогал, как ей стало известно ранее ей не знакомый мужчина, который представился ОСОБА_2 говорил, что работает в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 преподавателем и что являться  адвокатом. Примерно в конце апреля 2008 года её мама ОСОБА_11 созвонилась с ОСОБА_2 и попросила о встрече. Примерно в 09.00 часов она на автомобиле «Мицубиши»  с мамой поехали на ОСОБА_31 г.Харькова и встретились на улице Володарского с ОСОБА_2 ОСОБА_21 хотела расторгнуть договоренность с ОСОБА_2Ю, о предоставлении юридических услуг при приобретении домовладения в пос. Бабаи. ОСОБА_2 убедил ее, что договор расторгать не нужно и сказал, что занимается вопросом оформления документов. ОСОБА_2 их с матерью обманул и просто морочил голову, чтобы убедить их, что занимается оформлением документов на приобретение домовладения. Они ездили в Карачевку в Харьковский суд, зашел в здание суда. Вернулся он буквально через 5 минут и сказал, что все готово, документы готовы, что он все сделал и выполнил все свои обязательства.  Потом ОСОБА_2Ю, звонил и просил, еще денег на оформление каких-то документов, сначала была сумма 390 гривен, а потом еще просил 1300 гривен (л.д.200-201 том 3);  

Показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что с мая 1994 года он работает  частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа. Его офис расположен по адресу: г.Харьков, ул. Ольминского, 6. 4 апреля 2008 года в офис по указанному адресу пришел ОСОБА_8, ОСОБА_2 и высказали пожелание о необходимости выдать доверенность от ОСОБА_8 на имя ОСОБА_2Ю, на ведение дел в суде и в других организациях как адвоката. Предоставлялись документы ОСОБА_8, это паспорт и идентификационный код. Личность ОСОБА_8 была установлена. Личность ОСОБА_2Ю, не устанавливалась т.к. согласно, действующего законодательства личность гражданина на чье имя выдается доверенность не требует установления. Был подготовлен проект доверенности, ОСОБА_8  прочитал доверенность, подписал собственноручно. ОСОБА_8 был разъяснен смысл доверенности, стандартно рекомендовано требовать отчет от человека на имя которого выдано доверенность и возможность отмены у любого нотариуса если это потребуется. Также было зарегистрировано доверенность в электронном реестре доверенностей и ему был выдан «витяг» подтверждающий данную регистрацию (л.д.202 том 3);  

Очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2Ю, в ходе которой потерпевший подтвердил все свои показания данные им в ходе досудебного следствия и пояснил, что именно ОСОБА_2 путем мошенничества завладел его деньгами. ОСОБА_2,  подтвердил показания ОСОБА_8,  и пояснил, что он действительно путем мошенничества завладел деньгами ОСОБА_8 в общей сумме 1800 гривен и 1500 долларов США под предлогом оказания юридических услуг связанных с оформлением необходимых документов для заключения сделки купли-продажи домовладения в пос.Бабаи по ул.Чапаева  дом №59 Харьковского района Харьковской области,  хотя для этого не имел достаточного образования, квалификации и законных оснований (л.д.103-104 том 3);  

Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_2Ю, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил все свои показания данные ею в ходе досудебного следствия и пояснила, что именно ОСОБА_2 путем мошенничества завладел  деньгами её мужа. Она лично передавала ОСОБА_2 900 гривен за то, что якобы ОСОБА_2 поможет оформить необходимые документы для приобретение домовладения в пос.Бабаи. ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_11 и пояснил, что он действительно путем мошенничества завладел деньгами ОСОБА_8 в общей сумме 1800 гривен и 1500 долларов США под предлогом оказания юридических услуг связанных с оформлением необходимых документов для заключения сделки купли-продажи домовладения в пос.Бабаи по ул.Чапаева  дом №59 Харьковского района Харьковской области,  хотя для этого не имел достаточного образования, квалификации и законных оснований. ОСОБА_11 лично передала ему добровольно деньги в сумме 900 гривен возле Харьковского районного суда  в пос. Карачовка (л.д.107-108 том 3);  

Протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_8 расписок написанных собственноручно ОСОБА_2 с целью обмана ОСОБА_9 для завладения его деньгами (л.д.118 том 3);  

Справкой №634 от 12.06.2008 года, согласно которой, по материалам технической инвентаризации установлено, что обращения в КП «ХРБТИ» от ОСОБА_2 лично или  с предоставлением доверенности, по вопросу  подготовки документов  для каких-либо нотариальных действий по жилому дому расположенному  по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Бабаи ул.Чапаева №59, отсутствуют (л.д.192 том 3);  

Справкой №02-19/15295 от 09.06.2008 года Главного управления юстиции в Харьковской области, согласно которой ОСОБА_2, не регистрировал свою нотариальную деятельность на территории г.Харькова, и никогда в управление юстиции по этому вопросу не обращался (л.д.199 том 3);  

Заключением эксперта №250 от 10.06.2008 года судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которому рукописные тексты расписки от 03.04.2008 года и расписки от 05.04.2008 года выполнены ОСОБА_2Ю (л.д.129-144 том 3);  

Справкой №613 от 05.06.2008 года, согласно которой, квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Харьковской области, свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью ОСОБА_2 не выдавалась (л.д.195 том 3);  

Справкой частного нотариуса ОСОБА_32, согласно которой, ОСОБА_8 действительно выдал доверенность на имя ОСОБА_2 уполномочивающий последнего представлять интересы потерпевшего ОСОБА_8Ф (л.д. 189 том 3).  

По эпизоду совершения кражи в каб.№1 НЮАУ имени ОСОБА_6 по ул.Пушкинской, 77 г.Харькова.  

Показаниями подсудимого ОСОБА_2данными на досудебном расследовании, и в судебном заседании, где он признал свою вину полностью.  

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 12.05.2008 года примерно в 07.40 часов ей позвонила уборщица ректората ОСОБА_33 и сообщила, что когда вошла в кабинет ректора, то увидела разбросанные везде вещи и открытые шкафы. Она уборщице предложила не заходить в кабинет, а дождаться приезда секретаря-машинистки ректората ОСОБА_34 ОСОБА_20 сразу же после этого связалась по мобильному телефону с ОСОБА_34 и попросила как можно быстрее приехать. Примерно в 08.50 часов, она приехала в Юр. ОСОБА_30, зашла в приемную, в кабинете был уже ректор академии ОСОБА_35, и вместе с ним они обошли и осмотрели все помещения. Она увидела в кабинете ректора открытую дверь одежного шкафа, который находится напротив входной двери, рядом со шкафом на полу лежали чехол для одежды, форменный генеральский костюм в чехле, валялись настольные часы и упаковочный картонный пакет, настольная лампа лежавшая в коробке. В шкафу висел мужской пиджак светло-серого, который был разрезан, принадлежащий ОСОБА_35 На полу лежала пустая коробка из-под мобильного телефона Нокиа-N95, самого телефона в коробке не было. На полу валялись разбросанные вещи.  

Перед входом в комнату отдыха с правой стороны, находится встроенный в стену шкаф, в котором был сейф. В комнате отдыха были разбросаны вещи. На столе, на кухне, она увидела открытую бутылку коньяка «Ужгород», три чашки бело-зеленого цвета стоящие в мойке и там же лежала зажигалка стального цвета не принадлежащая ОСОБА_35 На столе она увидела пустую коробку из-под коньяка «MONNET» и виски «Ballantines».  Там же в кухне на стуле она  увидела,  пустую  коробку из-под виски «Dewai`s», от этого же виски на столе стояла картонная коробка черного цвета. Было обнаружено похищение одной бутылки молдавского коньяка «Белый Аист»,  

Запасной вход в кухню состоит из двух дверей. Внутренняя дверь была приоткрыта и имела повреждения в районе замка в виде взлома. На полу возле данной двери  лежали деревянные щепки. Внешняя дверь была закрыта. Запасной вход в кухню и комнату отдыха расположен из коридора.  

  Она увидела повреждение черного кожаного кресла в виде двух порезов, которое находится в кабинете ректора в правом углу от входной двери. Кроме того, увидела повреждение глобуса, который находился на столе расположенном в левом углу от входной двери в кабинете ректора, кусочки стекла от глобуса лежали на столе. На следующий день,  она заметила пропажу ноутбука в  корпусе черного цвета.  

  Похищенные бутылки с коньяком и виски она покупала в декабре 2007 года, в супермаркете «Таргет». Она также обнаружила пропажу металлической визитницы серебристого цвета, которую она покупала очень давно. Кресло кожаное черного цвета, находится на балансе НЮАУ под инвентарным номером. Похищенный ноутбук IBM ThinkPad T40 Series Regulatory Notice модель Т42 CENTRINO 1,8  80 GB находится на балансе НЮАУ под инвентарным номером вместе с блоком питания и сетевым шнуром, которые были в комплекте. Была похищена также компьютерная мышь к ноутбуку, которая была ею приобретена примерно один год назад. Сувенирный глобус принадлежит лично ей, покупала его примерно два года назад. Поврежденный пиджак принадлежит ректору академии ОСОБА_35, который был им приобретен примерно один год назад.     Похищено также туалетную воду «Президент», которая находилась в умывальнике на столике. Ручка «Паркер» чернильная черного цвета с серебристым колпачком. Поврежденная внутренняя входная дверь запасного входа, это имущество академии. Также при более тщательном осмотре кабинета после совершения кражи обнаружила кражу одной банки красной зернистой икры, бутылка коньяка «Ужгород» не представляет материальной ценности.     Поврежденный сейф это имущество академии, имеет инвентарный номер.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 12.05.2008 года в 08.30 часов ему на номер мобильного телефона позвонила секретарь Токарева М.Г. и рассказала, что когда открыли дверь в его кабинет, то обнаружили беспорядок, разбросанные вещи. Такая же обстановка наблюдалась и в соседнем помещении, в комнате отдыха. После приезда в академию и тщательного осмотра, были обнаружены следы проникновения в кабинет  через запасной вход. Сейф находящийся в его кабинете не был вскрыт, была отломана пластмассовая задвижка замочного отверстия. Обнаружены, что  похищенны  наручные часы, ручка «Паркер». При более тщательном осмотре на следующий день было обнаружено похищение ноутбука, который находился на письменном столе в его кабинете. После обнаружения следов проникновения в кабинет он сразу же позвонил прокурору области, и была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия (л.д.99 том 1);  

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 12.05.2008 года примерно в 07.45 часов ей номер мобильного телефона позвонила помощник ректора академии ОСОБА_12 и сообщила, что в кабинете ректора академии разбросанные вещи и открыт какой-то чемодан. Она приехала в академию примерно в 08.20 часов и увидела в кабинете ректора ОСОБА_35 лежавший на полу возле шкафа расположенного напротив входной двери форменный генеральский мундир ОСОБА_35, он был в чехле. На приставном столике перед столом ректора стоял какой-то открытый чемодан. Был открыт шкаф, в котором находился сейф находящийся в состоянии «закрыто». На полу возле шкафа лежали упаковочные коробки и пакеты. Зонтик лежал на кресле расположенном возле шкафа с сейфом. Затем она обошла рабочий стол ректора и увидела, что на полу лежали два ящика, верхний и средний которые были вытащены из рабочего стола. На полу лежали монеты различного достоинства. Еще она заметила, что был оборван провод стационарного телефона находящегося с левой стороны на тумбе, где находились все рабочие телефоны. Пройдя в комнату отдыха увидела, что была открыта дверь в кухню, открыта внутренняя дверь запасного входа. Она заметила, что была на второй входной двери запасного входа оторван наличник. На полу лежали деревянные щепки от двери.  

  Обратила внимание, что на столе в кухне стояла бутылка коньяка. В субботу эта бутылка была полной, а когда она увидела бутылку уже в понедельник то в ней отсутствовало некоторое количество напитка. Увидела, что на кухне был открыт шкаф с посудой и еще в мойке стояли три чашки из сервиза бело-зеленого цвета и этими чашками никто никогда не пользовался из сотрудников академии. На кухне валялись пустые коробки из-под спиртных напитков. В субботу 10.05.2008 года в первой половине дня примерно в 11.00 часов в приемную ректора академии заглядывал ранее ей не знакомый мужчина возрастом примерно 50 лет. Потом он сразу же закрыл дверь и вышел. Через некоторое время этот же мужчина снова заглянул и спросил, есть ли ОСОБА_36, как она поняла он имел в виду ректора академии. Она  сказала, что ректор на работе но в данный момент у него в кабинете находится помощник и чтобы он подождал и записался на прием к ректору у помощника,  т.е. ОСОБА_12 Мужчина сказал, что он подождет в коридоре. Через некоторое время мужчина еще раз зашел  в приемную. Она  сказала, чтобы мужчина  подошел к ней, чтобы она могла объяснить,  как записаться на прием к ректору. Она ему все рассказала и мужчина вышел. Мужчина еще раз зашел в приемную в 14.45 часов и снова спросил, есть ли ОСОБА_36. Она сказала, что ректора уже не будет и, чтобы мужчина приходил в понедельник. Мужчина вышел из приемной. Когда она  уходила домой, примерно в 16.00 часов вышла в коридор из приемной и в конце коридора в противоположной стороне от входной двери в приемную ректора и недалеко от входной двери запасного входа в кабинет ректора, она  снова увидела этого же мужчину. Она  подумала, что мужчина ей не поверил, что ректора академии больше не будет и ждет ректора. Она решила ему помочь и позвала к себе, чтобы еще раз объяснить, что ректора уже не будет. Потом она спросила, откуда мужчина, который ответил, что с факультета СБУ. Ей это показалось странным т.к. никто из работников института подготовки кадров для СБУ, не называет свое учебное заведение «факультетом», могут назвать просто «институт» но не «факультет» и обычно называют свою фамилию. Этот мужчина никак не представился, а просто сказал, что он с «факультета СБУ». Она снова сказала, чтобы мужчина приходил в понедельник. Мужчина направился на выход из здания академии.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными в судебном заседании, которая пояснила, что с ноября 2000 года она  работает уборщицей в НЮА Украины имени ОСОБА_6 в корпусе «А». 12.05.2008 года она пришла на работу в 6 часов 30 минут, ключ от приемной ректората взяла у дежурной по имени ОСОБА_12. Пошла в приемную, открыла ключом дверь, положила ключи на стол секретарей, открыла ящик секретарей, взяла ключи от кабинетов, открыла первым кабинет проректора ОСОБА_37, убрала в данном кабинете. Потом положила  ключ в ящик стола, закрыла дверь, и открыла ключом, дверь второго кабинета, т.е. ректора  ОСОБА_35 Когда она зашла в кабинет, то увидела, что шкаф расположенный напротив входной двери в кабинет открыт, чего ранее никогда не было, из шкафа вываленными на полу лежат пакет для одежды со змейкой, пакет был пустой, и расстегнут, в целлофаном пакете валялась одежда, на столе напротив шкафа, лежал чемодан красного цвета, был беспорядок, что где лежало она  точно уже не помнит, т.к. сильно испугалась, а еще был открыт настежь одежный шкаф. Она позвала дежурную ОСОБА_12 и показала что случилось. Они  позвонила секретарям, чтобы те сообщили ректору ОСОБА_35 ОСОБА_20 увидела, что в кабинете ОСОБА_35 вывернутые ящики, из его стола. Ящики были вытащены и брошены на пол.  В комнате отдыха был беспорядок, стулья были вытащены из-под стола, а на кухне было набросано, были открыты кухонные ящики, и в мойке что-то стояло. В кабинете ректора, все окна были закрыты, все входные двери в кабинеты она открывала ключами, т.е. ключи лежали на месте, и когда они зашли с ОСОБА_35, она  увидела, что дверь на кухне двойная, и первая дверь внутри была распахнута, а вторая дверь от коридора была закрыта. Ключи от этой двери, т.е. от второй двери с кухни ведущей в коридор также хранятся в ящике у секретарей, ими почти никто не пользуется. Она заметила, что внутренняя дверь на кухне была поцарапана, а внешняя дверь была закрыта. В  кабинете ректора  было порезано кожаное кресло, два или три пореза.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_38, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности сторожа ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6. 10 мая 2008 года она  находилась на работе и её смена была в период времени с 07.30 часов до 18.00 часов. Она  работает в центральном корпусе академии, и находится все время у центрального входа  в вестибюле академии. 10 мая 2008 года в вечернее время, примерно в 18.00 часов или позже она видела мужчину, которого знала как преподавателя академии. Очень часто она  видела его  разговаривающим со студентами. Мужчина ей представился преподавателем академии и у неё не возникло сомнения, что работает в академии в должности преподавателя. Она  видела, иногда как этот человек спускался по лестнице со второго этажа, ходил по коридорам и вестибюлю очень свободно и уверенно.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что по  адресу: г.Харьков, ул. Новоселовская, 18, он проживает совместно с дочерьми – ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_9, ее ребенком – ОСОБА_26, 4 года, дочерью ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ее ребенком – ОСОБА_41, 2000 г. и его гражданской женой – ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_11. Также по данному адресу зарегистрирован его сын – ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_12, но в настоящее время не проживает по указанному адресу. Примерно в марте 2008 года, вечером он  вернулся домой и увидел ОСОБА_44 у них дома, который сказал, что желает быть зятем, что ОСОБА_44 ему нравится. ОСОБА_2 рассказал, что работает преподавателем в юридической ОСОБА_30, что  получает пенсию, так как является подполковником СБУ в отставке, что при исполнении служебных обязанностей прострелили ногу. Рассказывал, что получает заработную плату в должности преподавателя в размере 4 000 долл. США, также  говорил, что начал писать диссертацию, которую планирует защитить через 2 года, что после защиты диссертации он будет иметь еще большую заработную плату. Также рассказал, что в настоящее время  проживает то ли в гостином доме, то ли в общежитии от юридической академии в районе «Сокольников» г. Харькова, что бывшая жена и теща умерли, говорил, что у него есть родители, которые проживают в районе ХТЗ. Через некоторое время ОСОБА_2 остался у него в домовладении и начал проживать совместно с ОСОБА_44. Ежедневно уходил из дома примерно в 8.00 час., при себе имел портфель, говорил, что едет на лекцию, часто упоминал о том, что его уже ждут студенты. Возвращался домой примерно в 18.00 час. В вечернее время ОСОБА_2 часто общался с различными лицами по своему мобильному телефону, в беседах сообщал о том, во сколько у него лекции, назначал встречи с указанными лицами «после лекции». Он в разговор ОСОБА_2 не вникал и внимательно не слушал, но понял, что ОСОБА_2 кому-то оказывает какие-то юридические услуги. ОСОБА_2 сообщил ему, что в мае день рождения. Вечером в субботу 10 мая 2008 года, примерно в 17.00 – 18.00 час.,он находился во дворе дома совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_39, ОСОБА_42, во двор вошел ОСОБА_2, подошел в беседку, поставил на стол портфель с ноутбуком, поставил три бутылки со спиртными напитками – бутылку коньяка «ХО Моннет», две бутылки виски «Балантайс», «Девес», часы наручные в футляре, авторучку «Паркер» в футляре. Также  достал охотничий нож в чехле, передал нож ОСОБА_20 и сказал: «Это я тебе дарю». Мы спросили, что это за щедрые подарки такие, на что он сказал, что у него день рождения, что он всего три месяца работает в юридической академии, но уже пользуется таким уважением у ректора. Сказал, что сегодня ректор юридической академии подарил на день рождения бутылку коньяка, две бутылки виски, наручные часы и ручку «Паркер», которые положил на стол в беседке. О происхождении ножа ОСОБА_2 ничего не пояснил, сказал, что дарит ему наручные часы, но он отказался принять подарок, он сказал, что часы не носит. ОСОБА_2 указал на ноутбук и пояснил, что это его ноутбук, который  забрал с работы с кафедры. Больше в субботу ОСОБА_2 никаких вещей домой не приносил.     За время проживания у них в доме, кроме своей одежды, ОСОБА_2 принес следующие предметы: музыкальный центр «Филипс»,  женскую куртку без рукавов на меху, светлого цвета. 15 мая 2008 года к нему по месту проживания приехали работники милиции, которые сообщили, что ОСОБА_2 в настоящее время задержан по подозрению в совершении преступлений и предложили выдать имеющиеся у него в доме вещи и предметы, принадлежащие ОСОБА_2 Также пояснил, что в воскресенье 11 мая 2008 года во дворе их домовладения по адресу: г. Харьков ул. Новоселовская, д. 18 они праздновали день рождения ОСОБА_2 совместно с ним, ОСОБА_39, ОСОБА_42 и ОСОБА_42 сделала фотографию ОСОБА_2 ОСОБА_2 возражал, под различными предлогами отказывался сфотографироваться, в настоящее время он понимает, что не хотел, чтобы они имели его фотографию.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая в судебном заседании пояснила, что по ул. Новоселовской, 18, г. Харькова, она проживает с сыном ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_13 и отцом ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14.     17.03.2008 года она познакомилась возле Октябрьского суда на ул. П.Шлях г. Харькова с ОСОБА_2, который ей  представился адвокатом и она с ним стала общаться. Примерно через неделю после знакомства ОСОБА_2 приехал к ней в гости и стал говорить, что негде проживать и она  разрешила ОСОБА_2 остаться у неё. Как пояснил, ей ОСОБА_2 до этого он проживал у своей жены, а потом  в гостинице в Лесопарке г. Харькова. Когда ОСОБА_2 приехал то с собой привёз магнитофон «Филипс» на котором сверху открывался диск, белую жилетку двустороннею, с внутренней стороны на меху и набор спиртных напитков. Также он привёз подарочный набор с ручкой и зажигалкой. ОСОБА_2 ей рассказывал, что работает преподавателем ОСОБА_27 факультета №5. Каждый день ОСОБА_2 в рабочие дни ездил к 11-00 часам на работу, т.к. у него в это время начинались лекции. Деньги у ОСОБА_2 были, т.к. ей ежедневно давал примерно 100-200 гривен. Полностью зарплату ОСОБА_2ей не приносил, деньги давал только частями. ОСОБА_2Ю, рассказывал также, что подрабатывает адвокатом и помогает составлять договора. Также периодически приносил спиртное и сам выпивал. 10.05.2008 года она  уезжала  в гости и на Южном вокзале встретила ОСОБА_2,  у которого при себе был ноутбук, нож, часы и спиртное. ОСОБА_2 сказал, что его заранее поздравили в юридической академии сотрудники с Днем ОСОБА_45. 11.05.2008 года она приехала домой из гостей и увидела во дворе дома ОСОБА_2, который сидел и пил шампанское, как раз был его ОСОБА_45. Она  поругалась в этот день с ОСОБА_2 и сказала, чтобы тот собирал вещи и уходил, но ОСОБА_2 сказал, что ему сейчас некуда идти и  уйдёт в понедельник.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, который в судебном заседании пояснил, что за несколько дней до 15.05.2008 года на номер его мобильного телефона позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться, чтобы поговорить, ранее они были знакомы. ОСОБА_2 при встрече сказал, что сожительница выгнала его из дома и попросил немного пожить у него. ОСОБА_2 принес с собой свои вещи, а именно, ноутбук, пояснив, что ноутбук принадлежит ему лично, сказал еще, что сожительница забрала его мобильный телефон и попросил у него попользоваться его мобильным телефоном, на что он дал согласие. Через несколько дней, а именно 15.05.2008 года пришли работники милиции и забрали ОСОБА_2 Ему лично ОСОБА_2Ю, рассказывал, что работает в ОСОБА_5 юридической академии имени ОСОБА_6 преподавателем.  

Очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которой потерпевшая подтвердила все свои показания данные ею в ходе досудебного следствия и перечислив все похищенные предметы, обвиняемый ОСОБА_2 признал свою вину, подтвердил показания которые дал ранее и пояснил о способе, механизме проникновения в каб.№1 ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 (л.д.183-184 том 1);  

Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_38 и обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которой свидетель подтвердила все свои показания, которые дала ранее и  пояснила, что она неоднократно видела ОСОБА_2 в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, он представлялся преподавателем академии, видела как 10.05.2008 года после 18.00 часов ОСОБА_2Ю, выходил из центрального корпуса академии. ОСОБА_2 подтвердил все свои показания данные ранее и показания ОСОБА_38 и пояснил о способе, механизме проникновения в каб.№1 ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6 (л.д.185-186 том 1);  

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 16.05.2008 года, с фототаблицей,  в ходе которого ОСОБА_2 указал на место, где он совершил кражу в ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, рассказал о механизме проникновения в кабинет №1, похищенных предметах, указал на места, где находились похищенные предметы (л.д.131-135, 136-168 том 1);  

Протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_12 изъятых у ОСОБА_2 среди которых она опознала именно те предметы, которые были похищены 10.05.2008 года  в кабинете №1 НЮАУ имени ОСОБА_6 (л.д.57-70 том 1);  

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2008 года, кабинета №1 ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6, от 12.05.2008 года, фототаблицей к протоколу, где зафиксировано нарушение первоначального состояния кабинета, а также следы совершения преступления (л.д.6-25, 26-40);  

Протоколом осмотра от 15.05.2008 года домовладения по адресу: г.Харьков, ул. Новоселовская, 18,  где проживал ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято: блокнот зеленого цвета в виде рабочей тетради; 27-ем листов формата А-4  печатного текста; 6-ть листов формата А-4 рукописного текста; 15-ть листов формата А-4 печатного текста по теме: «Криминалистическая тактика в системе криминалистики»;  проспект с фотографиями мебели «Мебель дизайн» в цветном изображении»; нож в чехле;  женская жилетка двусторонняя белого цвета на меху; переносная магнитола  «Филипс»; зонт черный; бархатный чехол красного цвета с подарочными часами «Украина МНС»; пустую бутылку из-под виски «DEWER`S Signature»;  пустую бутылку из-под виски «BaIIantines 12 years old», емкость 750 мл.; ноутбук «COMPAQ Evo N610c» с мышью  сетевым шнуром двумя колонками;  пустую бутылку из-под коньяка «Monnet - ХО» (л.д.204-205 том 1);  

Протоколом осмотра от 15.05.2008 года домовладения по месту задержания ОСОБА_2 по адресу: г.Харьков, ул.Ольмиинского, 16, в ходе которого было изъято: ноутбук IBM ThinkPad T40 Series Regulatory Notice модель Т42 CENTRINO 1,8  80 GB с сетевым шнуром, корпус черного цвета; компьютерную мышь «Logitech» серебристого цвета; перьевая ручка «PARKER», черного цвета с колпачком серебристого цвета; туалетную воду «Prezident» (л.д.206 том 1);  

Опознанием в ходе, которого свидетель ОСОБА_34, среди предъявленных на фотоснимках мужчин опознала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, как мужчину который 10.05.2008 года неоднократно заходил в приемную ректора и спрашивал есть ли на работе ректор, а когда в 16.00 она уходила домой то видела ОСОБА_2, возле дверей запасного входа в кабинет ректора, именно возле той, через которую было совершено проникновение (л.д.86 том 1);  

Опознанием в ходе, которого свидетель ОСОБА_38, среди предъявленных на фотоснимках мужчин опознала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, как мужчину,  которого она много раз видела в здании академии, представлялся преподавателем академии, а  10.05.2008 года после 18.00 часов выходил из центрального корпуса академии (л.д.90 том 1);  

Протоколом выемки жесткого диска персонального компьютера Samsung model: HD501LJ (500Gb\7200rpm\16M) HDD P\N: HD 501 LJ SATA P/N: 400611FP244314 T166S S\N: SOMUJ1PP201375, с записью событий с 15.00 часов до 18.40 часов 10.05.2008 года с камер видеонаблюдения центрального входа ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6  г.Харькова (камера №1 и №2) (л.д.199 том 1);  

Протоколом выемки от 15.05.2008 года  у ОСОБА_12 руководства по эксплуатации похищенного ноутбука; упаковочной коробки из-под похищенной бутылки виски «Dever`s»; поврежденное кресло черного цвета, поврежденной дверной коробки второй входной дверью запасного входа в кабинет №1; металлического сейфа с отломанной задвижной замочного отверстия (л.д.201 том 1);  

Протоколом выемки от 15.05.2008 года у ОСОБА_2 предметов находящихся у него в портфеле: отвертки с деревянными ручками 2 штуки; нож складной из металла белого цвета с длинной лезвия 8,5 см.-1 штука; монтировка из металла чёрного цвета длинной 34,4 см.- 1 штука; визитница из металла серебристого  цвета – 1 штука; ключи замочные из металла белого цвета – 25 штук, плоские; ключи замочные из металла желтого цвета – 2 штуки, плоские (л.д.210-212 том 1);  

Протоколом обыска от 15.05.2008 года в ходе которого было обнаружено и изъято по адресу: г.Харьков, ул. Ольминского, 16: ключи в количестве 6-ти штук (л.д.221-222 том 1);  

Справкой №42 Сд от 13.05.2008 года  НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области о том, что для проверки  по региональным дактилоскопическим учетам в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области  поступили следы пальцев рук, которые были изъяты с места совершения кражи из кабинета №1 в помещении НЮАУ имени ОСОБА_6 по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 77, 12.05.2008 года (ЖРЗПЗ 6858).  

  Проверкой проведенной 12.05.2008 года  в отделении дактилоскопической экспертизы  и учетов НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с помощью автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы «ДАКТО-2000» установлено, что 6 следов пальцев рук  по отпечаткам соответствуют большому и среднему пальцам левой руки, среднему и указательному пальцам правой руки на дактокарте, заполненной на гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилоскопированный 28.11.2005 года в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области  и 15.09.2006 года в Дзержинском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.6 том 2);  

Заключением дактилоскопической экспертизы №181 от 15.05.2008 года, которой  установлено: 1) восемнадцать следов пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра 12.05.2008 года по факту кражи из служебного кабинета ректора НЮАУ имени ОСОБА_6 ОСОБА_35 по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 77, для отождествления личности пригодны. Следы папиллярных узоров, откопированные на отрезке липкой ленты размерами 43*24, 47*24, 61*24, 38*24, 34*24, 66*24, 81*24 мм., а также на трех чашках, зажигалке, бутылке из-под коньяка «Ужгород», для отождествления личности не пригодны. 2.) ОСОБА_33 следа пальцев рук на коробке с нидписью «Mont Blanc», оставлены большим пальцем левой руки (след №1), указательным пальцем левой руки (след №2), средним пальцем правой руки (след №3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; след пальца руки, откопированный с коробки телефона «Нокиа N95» на отрезке липкой ленты размером  60*48 мм. оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; след пальца руки, откопированный с коробки из-под виски «Dewars» на отрезок липкой ленты размером 37*24 мм. оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; след пальца руки, откопированный  на отрезок липкой ленты размером 109*48 мм. с фрагмента наличника оставлен средним  пальцем левой  руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, след пальца руки, откопированный на фрагменте наличника оставлен средним  пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 9-17 том 2);  

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2736 от 16.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 резанные раны на правой кисти образовались от действия острых режущих предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые ссылается сам ОСОБА_2, т.е. 10.05.2008 года пытаясь проникнуть в служебный кабинет  ректора НЮАУ имени ОСОБА_6 он повредил средний палец правой руки , пытаясь отжать входную дверь монтировкой (л.д.23 том 2);  

Заключением специалиста №14 от 15.05.2008 года, согласно которого на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвоздь), микрочастицы вещества красно-бурого цвета, дверной ручке с накладкой из металла желтого цвета обнаружено кровь человека (л.д.26-27 том 2);  

Заключением эксперта №59 от 29.05.2008 года, согласно которого в соответствии с заключением специалиста №14 от 15.05.2008 года  на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвоздь), микрочастицы вещества красно-бурого цвета, обнаружено  кровь человека. При серологическом исследовании наслоений на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвоздь), и микрочастицы вещества красно-бурого цвета (соскоб), обнаружено антигены А, В и Н серологической системы АВО. Данные следы крови микрочастицы вещества красно-бурого цвета (соскобе), могут происходить от лица с группой крови АВ (IV) с соответствующим антигеном Н серологической системы АВО (л.д.31-35 том 2);  

Заключением эксперта №60 от 29.05.2008 года, согласно которого в соответствии с заключением специалиста №14 от 15.05.2008 года  на дверной ручке с накладкой  из металла желтого цвета  обнаружено  кровь человека. При серологическом исследовании  наслоения на дверной ручке с накладкой  из металла желтого цвета, обнаружено антигены А, В и Н серологической системы АВО.     Данные следы крови, могут происходить от лица с группой крови  АВ (IV) с соответствующим антигеном Н серологической системы АВО (л.д.40-44 том 2);  

Заключением эксперта №69 от 29.05.2008 года согласно которого кровь гр-на ОСОБА_2 принадлежит к группе АВ (IV) из соответствующим антигеном Н серологической системы АВО. Согласно заключения эксперта №59 от 29.05.2008 года,   на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвоздь), микрочастицы вещества красно-бурого цвета (соскобе), обнаружено  кровь человека. При серологическом исследовании  на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвоздь), и микрочастицы вещества красно-бурого цвета (соскобе), обнаружено антигены А, В и Н серологической системы АВО. Согласно заключения эксперта №60 от 29.05.2008 года,   на дверной ручке с накладкой  из металла желтого цвета  обнаружено  кровь человека.При серологическом исследовании  на дверной ручке с накладкой  из металла желтого цвета, обнаружено антигены А, В и Н серологической системы АВО. Данные следы крови, которые обнаружены на фрагменте металла цилиндрической формы серого цвета (гвозде), микрочастицах вещества красно-бурого цвета (соскобе), дверной ручке с накладкой  из металла желтого цвета, могут происходить от лица с группой крови  АВ (IV) с соответствующим антигеном Н серологической системы АВО, в том числе и от гр-на ОСОБА_2Ю (л.д.51-54 том 2);  

Заключением  эксперта №289-Ц, 310-Ц от 31 мая 2008 года согласно которого кровь гр-на ОСОБА_2 относится к группе АВ. Согласно результатов исследования образца слюны, гражданина ОСОБА_2 относится к категории выделителей изосерологической системы АВО. В результате судебно-цитологического исследования окурка сигареты «LM», обнаружены следы крови человека, смешанные со следами слюны. При серологическом исследовании, количественной реакции абсорбции агглютининов, выявлены антигены А и ОСОБА_47 принадлежность клеток слюны не установлена, так как эпителиальные клетки и форменные элементы крови не обнаружены. Таким образом, можно предположить, что данную сигарету мог курить любой человек с групповой принадлежностью крови АВ, относящейся к категории выделителей изосерологической системы АВО, в том числе и гражданин ОСОБА_2 (л.д.65-69 том 2);  

Заключением №250т трасологической экспертизы от 27.05.2008 года согласно которой представленный на исследование цилиндровый механизм замка каких-либо следов, свидетельствующих о его повреждении или отпирании путем взлома не имеет. Представленный на исследование цилиндровый механизм замка посторонними предметами, отличающимися по своей конструкции от конструкции комплектного ключа, не отпирался (л.д.75-77 том 2);  

Заключением  №251т  трасологической экспертизы от 27.05.2008 года о том, что: 1. Детали запирающего механизма корпуса врезного замка, его лицевая планка и запорная планка имеют повреждения. 2. Взлом врезного замка производился снаружи-внутрь (т.е. со стороны первой входной двери в сторону кабинета). 3. Повреждения деталей врезного замка образовались в процессе его отпирания путем взлома (отжима ригелей из положения  «заперто» в положение «открыто»). 4. Взлом врезного замка производился твердым металлическим предметом, имеющего уплощенный, заостренный контактный участок. К такого вида предметам относится рабочие концы отверток, острие ножа и т.п. 5.Представленный на исследование цилиндровый механизм замка посторонними предметами, отличающимися по своей конструкции ри конструкции комплектного ключа, не отпирался (л.д.83-88 том 2);  

Заключением № 252т трасологической экспертизы от 30.05.2008 года о том, что: 1. Представленный на исследование мужской пиджак изъятый 12.05.2008 года в ходе осмотра места происшествия, имеет повреждение ткани и бортовой парусины правого борта. 2. Повреждение правого борта пиджака производилось путем разреза предметом типа ножа. 3.Повреждение правого борта представленного пиджака производилось сверху-вниз (от плечевого шва к карману) (л.д.94-96 том 2);  

Заключением № 256т трасологической экспертизы от 02.06.2008 года о том, что представленное на исследование кресле имеет повреждение материала обтяжки и материала «подушек» сидения и спинки. Повреждение кресла производилось путем разреза предметом типа ножа (л.д.118-120 том 2);  

Заключением № 253т трасологической экспертизы от 27.05.2008 года согласно которой на представленном на исследование глобусе имеется повреждение. Имеющееся на представленном глобусе повреждение было образовано в результате воздействия на него с применением мускульного усилия, направленного на удар, постороннего твердого металлического  предмета, покрытого ржавчиной, имеющего уплощенно-полосообразную форму и размеры: толщину около 5мм, длину около 17мм., ширину контактного участка около 3 мм. К такого вида предметам (инструментам) относятся находящиеся в эксплуатации различного вида ломы, монтировки и т.п. (л.д. 102-104 том 2);  

Заключением №254т трасологической экспертизы от 04.06.2008 года согласно которой створки второй входной двери служебного кабинета ректора НЮАУ  имени ОСОБА_6 имеют повреждения. Повреждения створок двери производилось снаружи-внутрь (со стороны коридора в сторону кабинета). Повреждение створок двери производилось путем взлома инструментами типа рабочих участков отверток, монтировки и т.п. (л.д.110-112 том 2);  

Заключением №257т  трасологической экспертизы от 10.06.2008 года согласно которой: 1. Повреждение представленного мужского пиджака было образовано, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследованием ножом. 2. Повреждение глобуса было образовано инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с рабочим концом трапецевидной формы представленной монтировки. 3. Повреждение представленного на исследование кресла были образованы предметом, имеющим общую групповую  принадлежность с представленным на исследование ножом. 4. Повреждения на створках второй входной двери кабинета ректора были образованы инструментами, имеющими общую групповую принадлежность с представленным на исследование двумя отвертками и монтировкой. 5. Два следа на запорной планке и следы на цилиндрах ригеля врезного замка были образованы представленной на исследование отверткой, обозначенной под номером 2. Иные следы на запорной планке, на лицевой планке и косой защелке представленного врезного замка были образованы инструментами, имеющими общую групповую принадлежность  с представленными отвертками и ножом (л.д.138-149 том 2);  

Заключением № 298т трасологической экспертизы от 26.06.2008 года согласно,  которой в качестве подобранного ключа для отпирания и запирания представленного на исследование цилиндрового механизма замка первой входной двери кабинета из представленных на исследование ключей в количестве 33 шт., вероятно, могли использоваться либо ключ №7, либо ключ №11 (наибольшая вероятность), либо ключ №18 (л.д.155-158 том 2);  

Заключением эксперта №49-КТ от 09.06.2008 года согласно которого:  

1. на жестком диске персонального компьютера Samsung model: HD501LJ (500Gb\7200rpm\16M) HDD P\N: HD 501 LJ SATA P/N: 400611FP244314 T166S S\N: SOMUJ1PP201375, представленном на исследование, имеется запись событий с 15.00 часов до 18.40 часов 10.05.2008 года с камер центрального входа ОСОБА_5 юридической академии Украины имени ОСОБА_6  г.Харькова (камера №1 и №2). Обнаружены 291 файл с расширением .*mp4 с непрерывной видеозаписью системы видеонаблюдения. 2.Указанная видеозапись скопирована на оптический носитель для лазерных систем считывания (DVD-R). 3.Согласно анализа атрибутов выявленных файлов, можно сделать вывод, что изменения в указанные видеозаписи вероятно не вносились (дата создания и дата изменения  совпадают). 4.Удаленных графических и видеофайлов за промежуток времени с 15.00 часов до 18.40 часов 10.05.2008 года на представленном жестком диске не обнаружено (л.д.126-131 том 2);  

Заключением эксперта №1573.1/1573-08 товароведческой экспертизы от 13 июня 2008 года  согласно которой:  

Общая стоимость похищенного имущества на момент похищения 10.05.2008 года составляет 4332,00 грн. (четыре тысячи триста тридцать две гривны 00 копеек), в том числе: Стоимость новой ручки «PARKER»144,00 гривны.  

Стоимость новых наручных подарочных  часов составляет 160,00 гривен.  

Стоимость запечатанной полной бутылки коньяка «Monnet XO» объемом 0,70 л. составляет 295,00 гривен. Стоимость ноутбука IBM ThinkPad T40 составляет 3200,00 гривен. Стоимость запечатанной полной бутылки виски «DEWARS» объемом 0,75 л. составляет 160,00 гривен. Стоимость запечатанной полной бутылки виски «Ballantines 12 years old» объемом 0,75 л. составляет 226,00 гривен. Стоимость запечатанной полной бутылки молдавского коньяка «Белый Аист» объемом 0,5 л. выдержкой 4,5 года составляет 39,00 гривен.  

Стоимость металлической визитницы составляет 52,00 гривен. Стоимость компьютерной мыши «Logitech» составляет 56,00 гривен (л.д.173-174 том 2);  

Актом №125 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от27 марта 2009 года, из выводов установлено, что ОСОБА_2 признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, симулирует психическое расстройство. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые правонарушения ОСОБА_2 находился вне какого-нибудь временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.  

Суд берет за основу показания ОСОБА_2 данные на досудебном следствии, где он полностью признавал себя виновным, давал показания непосредственно после совершения преступлений, его показания логичны, согласованы с показаниями потерпевших и свидетелей, а также  и подтверждаются материалами уголовного дела.  

К показаниям данным в судебном заседании, где вину свою ОСОБА_2 признает частично, суд относиться критически, находит их не полными, и расценивает, как желание смягчить ответственность.  

  Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины – кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, совершенное повторно,  

по ст. 190 ч. 2 УК Украины – мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно,  

ст. 194 ч. 1 УК Украины – умышленное повреждение имущества, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, что причинило вред в крупном размере, за что он должен нести ответственность.  

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он судим Коминтерновським районным судом г. Харькова 26.04.1988 года по ст.143 ч.2 УК Украины в ред. 1960 года, к 3 годам лишения свободы с применением ст.43 УК Украины, Первомайским городским судом Харьковской области 12.10.1992 года по ст.140 ч.2, 19-140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, Киевским районным судом г. Харькова 26.03.2001 года по  ст.86-1, 140 ч.2, 89 ч.3, 89 ч.2, 193 ч.2, 193 ч.3, 44, 42 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден  01.11.2005 года ИК-43 Харьковской области УДО на 7 месяцев 18 дней.  

Дзержинским районным судом г. Харькова 08.02.2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года. Совершил преступления в период испытания по указанному приговору суда.  

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, не работает. По месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы в ИК №43 характеризуется посредственно. Болен туберкулёзом.  

Со слов является инвалидом 2-ой группы пожизненно и имеет высшее образование, что не нашло подтверждения или опровержения в судебном заседании.  

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством,  смягчающим  наказание обвиняемого ОСОБА_2 является тот факт, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.  

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является совершение преступления кража имущества из ОСОБА_27 академии в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.  

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.  

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с   15 мая 2008 года   , как указано в протоколе задержания.  

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.  

Изъятое имущество, не признанное вещественными доказательствами, принадлежащее ОСОБА_2: телефонная карточка мобильного оператора, ноутбук «Компай эво № 610с»,с мышью, сетевым шнуром, двумя колонками, блокнот зеленого цвета, проспект с фотографиями мебели «Мебель дизайн», нож в чехле, зарядное устройство к мобильному телефону, хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств СУ ГУ МВД У в Харьковской области возвратить ОСОБА_2 по отбытию наказания. Зарядное устройство к мобильному телефону возвратить ОСОБА_40  

Судебные издержки - взыскать.  

Гражданские иски - представителя гражданского истца ОСОБА_5 юридической ОСОБА_27 Украины им. Ярослава Мудрого ОСОБА_48, представителя гражданского истца ОСОБА_19 «Форто-5» ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - удовлетворить в полном объеме.  

Гражданский иск - представителя гражданского истца организации «Знание» ОСОБА_15 удовлетворить в пределах доказанности.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным  и назначить наказание  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде  5 (пяти) лет лишения свободы;  

По  ст. 190 ч. 2 УК Украины  в виде  2 (двух) лет лишения свободы;  

По  ст. 194 ч. 1 УК Украины  в виде  2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;  

  Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.  

В силу ст. 71 ч. 1  и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 08 февраля 2008 года  - окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.  

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.  

Зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей, исчислять наказание с   15 мая 2008 года   , как указано в протоколе задержания.  

  Вещественные доказательства – кожаное кресло черного цвета, имеющее два повреждения в виде порезов, вторую входную дверь запасного входа в кабинет № 1 академии и сейф металлический несгораемый находящийся на хранении у помощника ректора ОСОБА_12 – оставить в распоряжении помощника ректора ОСОБА_12.  

Вещественные доказательства – ноутбук „IBM” с сетевым шнуром и мышью «Logitech», часы подарочные «Украина, МНС» в футляре бордового цвета, перьевая ручка «Раrker» в футляре, визитница металлическая серебристого цвета, туалетная вода «Президент» находящийся на хранении у ОСОБА_12 – оставить в распоряжении ОСОБА_12.  

Вещественные доказательства – поврежденный глобус, пиджак светло-серого цвета, руководство по эксплуатации ноутбука „IBM” находящийся на хранении у ОСОБА_12 – оставить в распоряжении ОСОБА_12.        

Вещественные доказательства – имущество, принадлежащее организации – общества „Знание” Украины, а именно магнитофон СД „Филипс” с.н. 040716176839, белый желет на меху, зонтик черного цвета находящийся на хранении у ОСОБА_15 – оставить в распоряжении ОСОБА_15.    

Вещественные доказательства – рукописные тексты расписок от 3 апреля 2008 года и 5 апреля 2008 года выполненные ОСОБА_2 находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.  

Вещественные доказательства – жесткий диск с системы наблюдения ОСОБА_5 юридической академии находящийся на хранении у ОСОБА_49 – оставить в распоряжении ОСОБА_49.  

Вещественные доказательства – два картонных коробка опечатанные печатью № 47 СУ ГУ МВДУ в Харьковской области находящееся на хранении в ОТО при ГУМВД в Харьковской области  – уничтожить.  

Вещественные доказательства – отрезки липкой ленты со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места проишествия 12.05.2008 года, окурок с образцами слюны и крови ОСОБА_50 находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за судебно-медицинскую иммунологическую экспертизу – 3040 (три тысячи сорок) грн. 41 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143,  УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение баллистической экспертизы – 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) грн. 28 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143,  РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за компьютерно-техническую экспертизу – 1774 (одну тысячу семьсот семьдесят четыре) грн. 71 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143,  УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение трасологической экспертизы – 6650 (шесть тысяч шестьсот пятдесят) грн. 92 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143,  УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение криминалистической экспертизы – 760 (семьсот шестьдесят) грн. 60 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за почерковедческую экспертизу – 811 (восемьсот одиннадцать) грн. 30 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги – 3040 (три тысячу сорок) грн. 42 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за товароведческую экспертизу – 1412 (одну тысячу двенадцать) грн. 35 коп.      

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_5 юридической ОСОБА_49 Украины им. Ярослава Мудрого ОСОБА_48 удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 13259 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) грн.  

Гражданский иск представителя гражданского истца организации «Знание» ОСОБА_15 удовлетворить частично: взыскать в ее пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 1130 (одну тысячу сто тридцать) грн., в остальной части оставить без рассмотрения в связи возвратом похищенного имущества.  

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 9300 (девять тысяч триста) грн.  

  Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 7400 (семь тысяч четыреста) грн.  

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) грн.  

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_19 «Форто-5» ОСОБА_3 - удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного   ОСОБА_2   материальный ущерб в размере 130 (сто тринадцать) грн.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.  

Председательствующий – подпись верно судья  

секретарь