Судове рішення #6571772


 

Справа № 2-  1603/ 09 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  



“  3 “    листопада  2009р.         Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

секретаря –  Мостової Ю.З.

з участю :   пр.  позивача –  ОСОБА_1

відповідача   -   ОСОБА_2

представника відповідача -   ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_4   до  ОСОБА_2   про  стягнення  суми боргу,

   

в с т а н о в и в :   

що 14 грудня  2007 року ОСОБА_2   позичив  у ОСОБА_4  8000 Євро, що по курсу Національного банку України становить 75250 грн.,   під 3%  за кожний місяць, які  згідно розписки зобов»язувався  повернути  до 1 січня 2009 р., чого не зробив.                           9    

У зв»язку з цим  ОСОБА_4  звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник  позивача  в судовому  засіданні підтримав позов  та підтвердив  наведене.

Відповідач  та його представник  в судовому засіданні позов визнали.

Суд , вислухавши доводи  сторін дослідивши матеріали  справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  14 грудня  2007 року ОСОБА_2   позичив  у ОСОБА_4  8 000 Євро, що по курсу Національного банку України становить 75 250 грн.,   під 3%  за кожний місяць, які  згідно розписки зобов»язувався  повернути до  1 січня 2009 р., чого не зробив.

Загальна сума боргу із врахуванням відсотків становить117390   грн.  

Наведені обставини підтверджуються  письмовою  розпискою  відповідача,  та довідкою банку (а.с. 7-8 ).

Позивач неодноразово  звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України ,  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів  ( суму позики)  або таку ж кількість речей  того ж роду та якості.

Форма договору позики відповідає вимогам ст 1047 ЦК України.  

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленостісторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення богу.

Оскільки відповідач не виконав умов договору добровільно, то з нього  в користь позивача слід стягнути 117390   грн. боргу, 1440грн. 16 грн. судових витрат (а.с. 1, 2 ) .

На підставі  ст. ст. 1046 - 1049 ЦК України,  керуючись ст. ст.  213-215,  ЦПК України, суд, -


р і ш и в :  

 

 Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2  в   користь  ОСОБА_4    117390 грн. боргу,  1440грн. 16 коп. судових витрат , а всього 118830 грн. 16 коп.  

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду до апеляційного  суду  Івано –Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  

 

 


  • Номер: 22-ц/807/2350/19
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 6/751/228/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 6/751/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 6/751/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/751/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація