Справа № 2-2548/ 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі : головуючого – судді: Гуменного З.І.;
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
16.10.2009 року ОСОБА_2, звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1996 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів, на ґрунті чого в сім’ї постійно виникають сварки, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2009 року. В кожного фактично склалася інша сім’я.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив суду, що у відповідача в теперішній час склалася інша сім’я, вона проживає окремо з квітня 2009 року, примиритись категорично не бажає та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, судові витрати покласти на сторони порівну. Відповідач заявлений позов та обставини, на які вказував позивач, визнала, не заперечує проти покладення судових витрат на сторони порівну та просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-ГН № 307555, сторони уклали шлюб 20 листопада 1996 року, який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації м. П’ятигорська, а/з № 948 ( а.с. 4 ). Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5-7 ), за згодою сторін донька та син ОСОБА_7 будуть проживати з батьком, а син ОСОБА_8 - з матір’ю. Домовленість про утримання дітей між сторонами досягнуто. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені із-за розбіжності характерів з квітня 2009 року, фактично в кожного із сторін склалася інша сім’я.
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, оскільки вони більше півроку проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спроб примиритися не робили. Майнового спору між сторонами немає.
Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на сторони порівну.
Керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився 03 травня 1962 року і ОСОБА_3 , яка народилась 26 серпня 1973 року, зареєстрований 20 листопада 1996 року відділом ЗАГС адміністрації м. П’ятигорська, а/з № 948.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути держмито в дохід держави в сумі по 8 ( вісім ) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –